Рішення № 115302002, 30.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15568/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Меженна Вікторія Іванівна, де заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Меженна Вікторія Іванівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 та виконує обов`язок по захисту Батьківщини на передовій лінії зіткнення з агресором. Його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мама заявника ОСОБА_4 є особами похилого віку та згідно висновків ЛКК від 05.07.2023 за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду на непрофесійній основі безстроково, а заявник є єдиною особою, хто може надавати таку допомогу. Заявник звернувся з рапортом до командування військової частини, щодо звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за своїми батьками, долучивши документи, що підтверджують таку необхідність, однак, після вивчення наданих документів, юристом військової частини йому було роз`яснено, що в його свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 , а додані документи до рапорту щодо догляду, видані на ім`я ОСОБА_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Добчур Братського району Іркутської області республіки РРФСР. Його батьками значаться: батько - ОСОБА_2 по національності угорець, мати ОСОБА_4 , по національності угорка. Згідно свідоцтва про народження батька заявника такий є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина неправильного написання ім`я та по батькові батька заявника в свідоцтві про його народження виникла ув`язку із неправильним переведенням угорського імені на російську мову та тодішнім політичним курсом держави колишньої СРСР, в якій народився заявник.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2023 відкрито провадження у даній справі, призначено проводити розгляд в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Меженна Вікторія Іванівна, де заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу - військову частину НОМЕР_1 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявника - адвокатом Меженною В.І. через канцелярію суду подано заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, за змістом якої представник також вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені. Від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли письмові пояснення, вважає себе неналежною заінтересованою особою, вказуючи, що військова частина НОМЕР_1 є належною заінтересованою особою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорту НОМЕР_2 , такий виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган, що видав, 2110.

Згідно долученої до матеріалів заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.12.1998 року встановлено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_3 присвоєно ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та наданого перекладу ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Добчур Братського району Іркутської області РРФСР, про що в книзі реєстрації про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено запис №10, його батько ОСОБА_2 (угорець), мати ОСОБА_4 (угорка).

Згідно з копією військового квитка НОМЕР_5 , такий виданий ОСОБА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_6 , такий виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Андріївка Берегівського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23.08.1944 року зроблено відповідний запис за №59 виконкомом Пийтерфолівської сільради Виноградівського району.

Згідно з довідкою ЛКК №68/1 від 05.07.2023 Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на постійній основі безстроково.

Згідно з довідкою ЛКК №68/2 від 05.07.2023 Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на постійній основі безстроково.

Оскільки невідповідності у документах перешкоджають заявнику у реалізації своїх прав, виправити недолік у позасудовому порядку не виявилось можливим, то заявник звернувся у суд із даною заявою.

Згідно зіст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 12 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши надані документи у їх сукупності, зіставивши їх дані, зважаючи на неможливість документального підтвердження їх у позасудовому порядку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.263,265,293,294,315,319,352,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є одна і та ж особа та є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки вул. Бородіна, буд. 22, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015, ЄДРПОУ код 08410861.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_8 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Повне рішення складене 30.11.2023.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської областіІ.В. Логойда