Ухвала суду № 115301946, 30.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/19827/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

30.11.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.11.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

На виконання згаданої ухвали позивач подав уточнену позовну заяву.

Підставою позову є протиправність, на переконання позивача, виконавчого напису №3044 від 22.05.2021.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи для відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За правилами частини 6 статті 19ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування додаткових доказів, а саме договір №1700874 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.12.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2019 між позивачем та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір № 1700874 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту в простій письмовій формі.

У позивача відсутній примірник вказаного договору позики. Першу сторінку вказаного договору позивач отримала з матеріалів виконавчого провадження шляхом доступу до Реєстру виконавчих проваджень, інші сторінки договору позики в Реєстрі виконавчих проваджень відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги той факт, що підставою для вчинення виконавчого напису став договір №1700874 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.12.2019, тоді як позивач має труднощі з тим, щоб самостійно долучити примірник такого договору до позовної заяви, доходжу до висновку про доцільність витребування відповідного договору.

При цьому слід врахувати і те, що з копії спірного виконавчого напису слідує, що ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору від 11.09.2020 передало право вимоги за договором №1700874 від 26.12.2019 на користь відповідача в справі, що розглядається.

За таких обставин слід дійти висновку про можливість витребування договору №1700874 від 26.12.2019 саме у відповідача.

Отже, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 81, 83-84, 175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити повністю.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28 належним чином завірену копію договору № 1700874 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.12.2019, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко