Ухвала суду № 115301945, 30.11.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5941/20

1-в/308/380/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектору Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Концово, Ужгородського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 20.12.2022 року за №308/5941/22 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Концово, Ужгородського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

11.01.2023року засудженого ОСОБА_4 булоознайомлено звироком Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 18.11.2022року, роз`ясненоправа таобов`язки,покладені нанього вирокомсуду,умови звільненнявід відбуванняпокарання,та врезультаті чогов останньогобула відібранапідписка,анкета.Із засудженимбуло проведенопрофілактичну бесідупро недопущенняскоєння нимв подальшомунового злочину,порушень громадськогопорядку.Також,була винесенапостанова «Провстановлення днівявки нареєстрацію»,згідно якоїзасуджений зобов`язанийз`являтися нареєстрацію доУжгородського районноговідділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме другий вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався.

Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд без його участі, та просить подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання прозвільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінченняіспитового строку.

Суд встановив, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185Кримінального кодексуУкраїни та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно дост.76КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Ужгородському РВ не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектору Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду черезУжгородський міськрайонний суд Закарпатської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1