Ухвала суду № 115300051, 29.11.2023, Літинський районний суд Вінницької області

137/1371/23

У Х В А Л А

29.11.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки-адвокат Зубань О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивачки подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення (здійснення виконавчих дій) за виконавчим написом №6985 від 07.06.2021 про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості в розмірі 25579,36грн, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем до моменту набрання чинності рішенням суду у цій справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ст.150ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№ 9від 22.12.2006р.«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення у справі, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення виконання за виконавчим написом №6985від 07.06.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 25579,36грн.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Керуючись ст.149, 150, 151, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про забезпечення позовузадовольнити.

Зупинити стягнення(здійсненнявиконавчих дій)за виконавчимнаписом №6985від 07.06.2021про стягненняз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 25579,36грн, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, до моменту набрання чинності рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «АльфаБанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу та сторонам для відома.

Одночасно з копією ухвали відповідачу та третім особам надіслати копію заяви про забезпечення позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала, в силу положень ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складенняухвали суду:29.11.2023.

Суддя:Я. С. Верещинська