Вирок № 115298258, 29.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/561/23

Справа № 932/9750/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023041640001298, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Солоне, Дніпропетровської області, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 26.04.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 03.07.2023 Бабушкінським районним судом

м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2023, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.11.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 близько 14.00 годин, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину «Аврора» чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- набір викруток «Belt», у кількості 1 шт. вартістю 87 грн. 67 коп.;

- тример для волосся виробника «Geemy», у кількості 1 шт., вартістю 324 грн. 67 коп.;

- запальнички-пальника виробника «Torch KKK», у кількості 2 шт., загальною вартістю 185 грн. 36 коп.;

- налобного світлодіодного ліхтарика виробника «TITANUM» у комплекті з батарейками у кількості 1 шт. вартістю 154 грн. 35 коп.;

- браслет з підвісками, в кількості 2 шт., визначити ринкову вартість якого не виявилось можливим;

-колонку портативнуз підсвічуваннямUSB,в кількості1шт.,визначити ринковувартість якоїне виявилосьможливим, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 752 грн. 05 коп.

Після чого, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з викраденим майном вийшла за межі касової зони магазину, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони магазину «Аврора» за межами касової зони з викраденим майном.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що 20 жовтня 2023 року, в обідній час, перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Панікахи, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла набір викруток, тример, запальнички, ліхтарик, колонку та браслет, які склала до сумки. Після чого направилася до виходу із магазину, при цьому не сплативши на касі за викрадений товар. Однак на виході із магазину, була зупинена охоронцями магазину з викраденим майном.Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у неї викрадений товар.

Вказала, що знала про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаялася. Згодна з вартістю та кількістю викраденого товару.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом інвентаризації від 20.10.2023 відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с. 12)

Протоколом огляду від 20.10.2023 з фототаблицею, відповідно до якого, в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Панікахи, 75 у м.Дніпро, оглянуто викрадений товар. (том 1 а.с. 14-18) Який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 19-20) та відповідно до розписки повернутий власнику. (том 1 а.с. 21)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 на фото № 4 впізнав жінку, яку зупинив за межами касової зони магазину з викраденим товаром.(том 1 а.с. 52-53) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 54)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 на фото № 2 впізнав жінку, яка 20.10.2023 здійснила крадіжку товару із магазину «Аврора». (том 1 а.с. 74-75) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 76)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 20.10.2023 із магазину «Аврора». (том 1 а.с. 79)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/3769-ТВ від 25.10.2023, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого товару, станом на 20.10.2023, а саме:

- набору викруток «Belt», у кількості 1 шт. складала 87 грн. 67 коп.;

- тримеру для волосся, виробника «Geemy», у кількості 1 шт., складала 324 грн. 67 коп.;

- запальнички-пальника виробника «Torch KKK», у кількості 2 шт., загальна вартість складала 185 грн. 36 коп.;

- налобного світлодіодного ліхтарика виробника «TITANUM» у комплекті з батарейками у кількості 1 шт. складала 154 грн. 35 коп.;

- браслету з підвісками, в кількості 2 шт., визначити ринкову вартість яких не виявилось можливим;

- колонки портативної з підсвічуванням USB, в кількості 1 шт., визначити ринкову вартість якої не виявилось можливим, а всього загальна вартість викраденого складала 752 грн. 05 коп. (том 1 а.с. 93-99)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведеніобставини,характер таступінь тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення,особу обвинуваченої,а томусуд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому,з урахуваннямвироку Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 08.11.2023,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченійпокарання заправилами ч.4ст.70КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2023, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_12 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 20.10.2023 по 21.10.2023, включно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_6 залишити беззмін,до набраннявироком законноїсили.

Речові докази:

- браслет у кількості 2 штук, набір викруток, запальничку пальник у кількості 2 шт., тример для волосся, колонку портативну (том 1 а.с. 19-20) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 21)

-ліхтарик «TITANUM» (том 1 а.с. 42-44) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 45);

- диск (том 1 а.с. 80-81) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користьдержави документальнопідтверджені витратиза проведенняекспертизи №СЕ-19/113-23/3769-ТВв сумі1673,00гривень.(том1а.с.92)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1