Ухвала суду № 115298257, 17.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8586/23

Провадження № 2-а/932/263/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції 3 батальйону 1 роти Хоружий Іллі Олеговича, третя особа: УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАС № 7299653 від 08.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції 3 батальйону 1 роти Хоружий Іллі Олеговича, третя особа: УПП в Дніпропетровській області, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії інспектора УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції 3 батальйону 1 роти Хоружного Іллі Олеговича протиправними, постанову інспектора, сержанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Хоружого Іллі Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7299653 від 08.07.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. скасувати, провадження у справі закрити та судові витрати покласти на відповідача.

25 вересня 2023 року відповідно до ст. 171 КАС України судом зроблено запит щодо визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 287223, яка надійшла до суду 24.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24.10.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

17.11.2023року завх.ЕП 8665позивачем ОСОБА_1 ,надано досуду електроннідокази,а саме: DVD-диск та фотознімок.

Водночас суддя наголошує, що подані електронні докази не стосуються усунення недоліків, про які йдеться ухвалі від 24.10.2023 року.

Таким чином, суддя зазначає, що недоліки позовної заяви не усунуто.

З огляду на вищевикладене та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суддя вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків зазначених в ухвалі судді від 31.10.2023 року.

Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положеньст. 169 КАС Українизмушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючисьст.133,160,161,169,171,248,256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції 3 батальйону 1 роти Хоружий Іллі Олеговича, третя особа: УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАС № 7299653 від 08.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ