Вирок № 11529281, 06.10.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа 1- 610/2010 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С. з участю прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Літовище Бродівського району Львівської області, освіта середня, не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

15.06.1978 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст.206 КК України (в редакції 1960 р.) на 7 років позбавлення волі. Звільнений 23.04.1985 року ;

29.03.1990 року Поліським районним судом Київської області за ч.1 ст.142 КК України (в редакції 1960 р.) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.10.1993 року;

11.10.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

23.04.2002 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.391 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

03.02.2006 року Тернопільським районним судом за ч. 3 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

03.02.2010 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309, ч.11 ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

проживаючого АДРЕСА_1,-

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, повторно, із врахуванням попередньої судимості за вчинення злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 09 березня 2010 року, умисно з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на смітнику, що поблизу м. Збараж Тернопільської області, знайшов три пластикові пляшки, в яких знаходилася речовина коричневого кольору. Вважаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно їх придбав та громадським транспортом перевіз в м. Тернопіль, де заховав поряд із смітниками, що по вул. Злуки в м. Тернополі, де їх незаконно зберігав до 03години 10 березня 2010 року.

10 березня 2010 року, біля 03.40 год., на перехресті вул. Київської та вул. Тарнавського в м. Тернополі при перенесенні двох поліетиленових пакетів, працівниками міліції був помічений підсудний ОСОБА_2, який, побачивши останніх, викинув пакети та почав втікати, однак був затриманий. При проведенні огляду місця події, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилася пластикова пляшка ємкістю 1л., та дві пластикові пляшки 1,5 л., наповнені двошаровою рідиною світло-коричневого кольору з зеленим відтінком, яка згідно висновку експерта № 2-353/10 від 23.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.6947 грама.

Згідно з ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 70 від 06.05.2000 року із змінами внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року екстракційний опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 9 березня 2010 року зранку на смітнику неподалік м. Збараж Тернопільської області знайшов три пластикові пляшки наповненні речовиною коричневого кольору та пакет у якому була відварена макова солома і зрозумів, що це наркотичний засіб, який взяв із собою для особистих потреб. Громадським транспортом перевіз у м. Тернополі і заховав по вул. Злуки біля смітників. 10 березня 2010 року забрав із схованки вказані пакети і коли проходив по вул. Київській в напрямку вул. Тарнавського у м. Тернополі та був помічений працівниками міліції. При наближені до нього працівників міліції кинув на землю вказані пакети та почав втікати, однак був затриманий.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази прийшов до переконання про доведеність обвинувачення у скоєнні злочину.

Його винна доведена, як поясненнями свідків так і поясненнями підсудного, висновками фізико- хімічних експертиз.

Так, із оголошених судом показів свідків слідує:

ОСОБА_3, що 10.03.2010 року, під час несення служби ним та ОСОБА_4 на перехресті вул. Київській та вул. Тарнавського у м. Тернополі ними був затриманий ОСОБА_2, який кинув на землю два пакети. Під час проведення огляду місця події було вилучено пакети з різким запахом розчинника.(а.с. 38);

аналогічні показання дав свідок ОСОБА_4.(а.с. 41);

ОСОБА_5, що 10.03.2010 року він був запрошений працівниками міліції як понятий під час проведення огляду місця події біля перехрестя вул. Київської та вул. Тарнавського у м. Тернополі де було виявлено та вилучено два пакети в одному з яких була подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, в іншому три пластикових пляшки із рідиною коричневого кольору із різким запахом розчинника. Вказані пакети були опечатані бирками із його підписом та підписами інших учасників огляду місця події.(а.с. 33);

аналогічні показання дав свідок ОСОБА_6.(а.с. 35).

ОСОБА_7, що 10.03.2010 року біля 3 год. по вул. Злуки у м. Тернополі він зустрів знайомого ОСОБА_2 в якого було два пакети. На перехресті вул. Київської та вул. Тарнавського у м. Тернополі, вони побачили працівників міліції. ОСОБА_2 кинув пакети, які ніс та почав втікати. Про він нічого не знав. Він також почав втікати, але їх наздогнали працівники міліції та затримали. Під час проведення працівниками міліції огляду місця події в присутності понятих, у пакетах, що кинув на землю ОСОБА_2 було виявлено три пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору, а з іншого пакету було чути різкий запах розчинника. Вказані пакети були вилучені та опечатані бирками в присутності понятих.(а.с. 44);

Покази дані під час допиту в якості свідкі були підтримані під очних ставок:

між свідками ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_2 (а.с. 66, 69,72);

Даними показами свідків повністю доводиться винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того винність підсудного ОСОБА_2, доводиться іншими доказами:

рапортом працівників міліції від 10.03.2010 року, в якому вказано, що по вул. Київській у м. Тернополі 10.03.2010 року біля 03.15 год. був затриманий ОСОБА_2, який кинув на землю два пакети.(а.с. 8);

протоколом огляду місця події, під час проведення якого було виявлено та вилучено два пакети, в яких знаходилися речовина із різким запахом ацетону та три поліетиленові пляшки з рідиною коричневого кольору.(а.с. 10 );

висновком експерта № 2-353/10 від 23.03.2010 року про те, що речовина коричневого кольору у поліетиленових пляшках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6947 грама.(а.с. 86 );

висновком експерта № 17/106/10 від 16.03.2010 року про те, що слід пальця руки вилучений з пляшки з полімерного матеріалу ємністю 1 л., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_2.(а.с. 108);

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудному ОСОБА_2, у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного і вважає потрібним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2, повністю визнав вину, щире каяття, позитивні характеристики, допомога суду у встановленні істини по справі , його вік та те, що не наступило негативних наслідків.

Також, суд враховує те, що підсудній ОСОБА_2, 03.02.2010 року засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст. 309, ч.11 ст. 311 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки у відповідності до ст. 75 КК України,

Оскільки після винесення вироку ОСОБА_2, вчинив новий злочини, за який притягується до кримінальної відповідальності, до покарання за новим вироком слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2010 року в порядку ст. 71 КК України.

По справі проведено судові експертизи, за які слід стягнути судові витрати в сумі 1876 гривень 80 копійок з підсудного ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області 35221003000215 в НБУ м. Тернополя МФО 838012, код 24524727: 375,36 грн. - за проведення дослідження № 2-320/10 від 16.03.2010 року; 375,36 грн. - за проведення дослідження № 2-321/10 від 16.03.2010 року; 375,36 грн. - за проведення судово хімічної експертизи № 2-353/10 від 23.03.2010 року ; 375,36 грн. - за проведення судово-хімічної експертизи № 2-367/10 від 20.03.2010 року ; 375,36 грн. - за проведення дактилоскопічної експертизи № 17/106/10 від 16.03.2010 року .

Речові докази: що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 10 липня 2006 року у виді 6(шести) місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 13 березня 2010 року

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1876 гривень 80 копійок за проведені судово хімічні та дактилоскопічні експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС У в Тернопільській області 35221003000215 в НБУ м. Тернополя МФО 838012, код 24524727.

Речові докази: що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженому до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий Є.В.Очеретяний.