Рішення № 11529130, 27.09.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3710/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ярошенко А. Г.

при секретарі Бородіній Н.О.

представника позивача: Федорчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет посилаючись на те, що 16.09.2008 року між сторонами було укладено договір № 44225876 про надання безпровідного доступу до мережі інтернет, а також додаткову угоду до нього. Відповідачу була надана RUIM-крта № НОМЕР_1 та особовий рахунок № НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Відповідно до укладеного договору розрахунковий період становить один календарний місяць.

Однак виставлені рахунки за період з 31.08.2009 р. по 27.12.2009 р. не оплачені відповідачем по теперішній час. Станом на 20.05.2010 р. сума заборгованності за надані послуги звязку склала 104,25 грн. Сума неоплачених зборів ПФУ склала 10, 00 грн. Відповідно до укладеного договору у випадку не виконання або неналежного виконання своїх зобовязань відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованності. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 839, 58 грн.

Представник позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити

Відповідач до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.09.2008 року між сторонами було укладено договір № 44225876 про надання безпровідного доступу до мережі інтернет, а також додаткову угоду до нього. Відповідачу була надана RUIM-крта № НОМЕР_1 та особовий рахунок № НОМЕР_2, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Відповідно до укладеного договору розрахунковий період становить один календарний місяць.(а.с.6-7)

Однак виставлені рахунки за період з 31.08.2009 р. по 27.12.2009 р. не оплачені відповідачем по теперішній час. Станом на 20.05.2010 р. сума заборгованності за надані послуги звязку склала 104,25 грн. Сума неоплачених зборів ПФУ склала 10, 00 грн. Відповідно до укладеного договору у випадку не виконання або неналежного виконання своїх зобовязань відповідач зобовязаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованності.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 839, 58 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 6, 14, 526, 530, 546, 629 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та керуючись ст. 88, 208, 209, 212 216 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 839, 58 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р № 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна») заборгованність за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 839, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р № 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна») витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/р № 26008526 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна») суму державного мита у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Ярошенко