Рішення № 11529124, 22.09.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2333/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бородіній Н.О.

за участю представника позивача Нечаєва О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 9860 укладеного 24.01.2008 р.

У судовому засіданні представник позивача Нечаєв О.О. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві та матеріалах, доданих до неї.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено договір № 9860, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. Сплата відсотків за користування кредитом складає 2,5 % на місяць наперед від залишку неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та процентів, кінцевий термін повернення 24.07.2009 р., що випливає з тексту договору (а.с. 9). Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору. Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

В якості забезпечення виконання кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 9860 від 24.01.2008.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 29.01.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 9167 грн., заборгованість за несплачені відсотки у розмірі 3941,94 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 3712,77 грн., проценти нараховані при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений договором в розмірі 1732, 56 грн. Загальна заборгованість становить 18554, 27 грн., що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованний: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 р\р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за договором у розмірі 18554, грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованний: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 р\р № 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя», код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181) державне мито у розмірі 185 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г. Ярошенко