Постанова № 115288262, 30.11.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2945/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 рокуСумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.08.2022 року, орган 5926, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №913055 від 06.10.2023 року 30.09.2023 року близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. В.Сироватка, вул. 8-го Березня поблизу магазину «Талісман» розпивав слабоалкогольний напій «Shake» міцність 0,7%, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №913055 від 06.10.2023 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3,5,6), довідкою, згідно якої ОСОБА_1 постановами Зарічного районного суду м. Суми від 26.05.2023 та 15.06.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладалося стягнення у вигляді попередження (а.с. 13).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3ст. 178 КУпАП, а саме розпивання слабоалкогольного напою у забороненому законом місці, будучи особою, яка двічіпротягом рокупіддаваласяадміністративному стягненнюза ч. 1, 2ст. 178 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, проте на шлях виправлення не став, а тому вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч. 3 ст. 178,ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко