Ухвала суду № 115285552, 27.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1802/23

Номер провадження 2/298/309/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання, також не з`явилася, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з вимог ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, спір про скасування заборони (архівний запис) реєстраційний номер обтяження № 69879 зареєстроване 19.07.2004 року реєстратором Великоберезнянською державною нотаріальною конторою.

Судом встановлено, що Великоберезнянська державна нотаріальна контора ліквідована, такої не існує, документація передана до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.53ЦПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити Закарпатський обласний державний нотаріальний архів.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, місце знаходження м. Ужгород, вул. Гойди, 8 Закарпатської області.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом із копіями позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Відкласти судове засідання по даній справі на 21 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Тарасевич П.П.