Справа № 2 185
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.10.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.
при секретарі - ПІГАСОВІ П.В.
з участю
представника позивача - ГАВРИЛЮК О.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2008 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості (а.с. 2-5).
08.10.2009 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 89-90).
24.06.2010 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 122-123).
Представник позивача Гаврилюк О.М. в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в редакції на а.с. 122-123 та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.05.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0069/08/08-КЕе від 14.05.2008 р., відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 20000 грн. строком до 13.05.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 28 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з якими укладено договори поруки від 14.05.2008 р., відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 0069/08/08-КЕе від 14.05.2008 р., яка складає 62697,80 грн.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка (а.с. 130, 133-134). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
14.05.2008 р. між ПАТ «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0069/08/08-КЕе від 14.05.2008 р., відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 20000 грн. строком до 13.05.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 28 % річних (а.с. 7-8).
В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з якими укладено договори поруки від 14.05.2008 р. (а.с. 11-13), відповідно до яких поручителі зобов`язуються перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі.
Банк свої зобовязання виконав (а.с. 9).
Однак відповідачі належним чином свої зобовязання не виконують і за кредитним договором від 14.05.2008 р. виникла заборгованість станом на 24.06.2010 р. на загальну суму 62697,80 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом та відсотками 28915,10 грн., штраф та пеня 33782,72 грн., що підтверджується доказами на а.с. 124-125.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» (65026, м. Одеса, вул. Жуковського,15 код ЄДРПОУ 26389142, МФО 388409, р/рахунок № 2909790801) суму заборгованості за кредитом по договору від 14.05.2008 р. 62697,80 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом та відсотками 28915,10 грн., штраф та пеня 33782,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення № 2800 «Одеська дирекція ПАТ «Банк Форум» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 626,97 і сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 6, 93, 126) у солідарному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 11528489, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-185/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: