Ухвала суду № 115274578, 28.11.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2023 рокуСправа № 160/13607/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі за позовом №160/13607/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 18.02.2023р. №UА500500/2023/000152/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.02.2023р. № UА 500500/2023/000314.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/13607/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 24.07.2023 року, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

07.07.2023 року до суду від Одеської митниці надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» надійшла відповідь на відзив.

11.08.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» надійшла заява щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

22.08.2023 року до суду від Одеської митниці надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023р. вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/13607/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023 року об 11:00 год.

19.09.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/13607/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 року клопотання представника Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/13607/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації задоволено та вирішено провести розгляд справи №160/13607/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 03.10.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання у представника позивача витребувано додаткові докази у справі, а саме завірені належним чином копії рахунків на транспортні витрати, на які є посилання в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості, а також додаткові письмові пояснення щодо підстав ненадання до митного оформлення платіжних доручень на оплату поставленого товару, у зв`язку із чим у підготовчому судовому засіданні 03.10.2023 року оголошено перерву до 31.10.2023р. об 11:00год.

12.10.2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представники відповідача в підготовче судове засідання 31.10.2023 року не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/13607/23 до 28.11.2023 року та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 28.11.2023 року о 14:30 год.

28.11.2023 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 28.11.2023 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 28.11.2023 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/13607/23 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/13607/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.12.2023 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова