Рішення № 11527324, 01.10.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа №2-808/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20836 грн. 85 коп., -

Встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20836 грн. 85 коп.

В судове засідання представник позивача по справі ПАТ «Універсал Банк» не зявився, однак від них поступила заява, в якій просить справу слухати в їхню відсутності, позов підтримує повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 20836 грн. 85 коп.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме суму кредиту і не визав відсотки по кредиту і пояснив, що в нього на даний час відсутні кошти на погашення кредиту, у звязку з тим, що на даний час знаходиться в декретній відпустці.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування ї заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року ВАТ «Банк Універсальний», який перейменовано на ПАТ «Універсал Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10000 грн., а останній зобовязався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом з відсотковою ставкою 0,001% річних з кінцевим терміном повернення 16.05.2009 р. відповідно до умов кредитного договору від 02.04.2007 року № 02/489к та додатку до нього № 1 від 17.05.2007 року, а саме щомісячно у відповідності до графіку / а.с. 5-8/.

Відповідач по справі ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору від 17.05.2007 року №02/10300679к не виконує і станом на 02.03.2010 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 20836 грн. 85 коп., а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту 4999 грн. 97 коп.;відсотки в сумі 1797 грн.55 коп, підвищені відсотки в сумі 14039 грн. 33 коп., що стверджується розрахунком заборгованості / а.с.9/.

В забезпечення повернення кредиту та відсотків за його користування між сторонами по справі 17.05.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3 відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту, неустойки ( штрафу, пені), збитків, завданих кредиторові./ а.с.10/.

Даний факт не заперечив в судовмому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2

Згідно ч.2 п. 1 ст. 553, п.1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платять відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору та договору поруки, а саме не проводять погашення заборгованості по кредитному договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх зобовязань за кредитним договором.

А тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

На підставі ст. ст. 526,527,530,534,536,610,611,612,623,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,218 ЦПК України,суд,-

Вирішив:

Позов ПАТ «Універсал Банк» - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 20836 грн. 85 коп., а також по 104 грн. 19 коп. судового збору, по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного ( р/р 29093000203333, МФО 322001 ЄДРПОУ 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/ 19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис І.І.Мужик

Згідно з оригіналом

Суддя І.І.Мужик

Рішення виготовлено в повному обсязі 05.10.2010 року.