Ухвала суду № 115273205, 29.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.11.2023
Номер справи
755/13671/21
Номер документу
115273205
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №:755/13671/21

Провадження №: 6/755/1625/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариством «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и л а:

22.11.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариством «УкрСиббанк», ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну стягувача його правонаступником, має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана норма цивільного процесуального закону міститься у Розділі 4 ЦПК України, що має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України у заяві про заміну стягувача його правонаступником не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ТОВ «Верра Фінанс» та адвоката заявника Зімірьової О.О., яка згідно положень ст. 14 ЦПК України має зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, заяву про заміну стягувача його правонаступником має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що аналогічна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником вже була розглянута судом і ухвалою від 20.11.2023 року заяву товариства задоволено та здійснено відповідну заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 183, 353-355, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариством «УкрСиббанк», ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 29.11.2023 року.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 115273205 ?

Документ № 115273205 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 115273205 ?

Дата ухвалення - 29.11.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 115273205 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115273205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 115273205, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 115273205, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 115273205 відноситься до справи № 755/13671/21

Це рішення відноситься до справи № 755/13671/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 115273202
Наступний документ : 115273207