Ухвала суду № 115270638, 29.11.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

29.11.2023Справа №754/2438/20

За заявоюАвтогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь"проухвалення додаткового рішенняу справі№754/2438/20за позовомОСОБА_1 доДеснянської районної у місті Києві державної адміністраціїза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь"провизнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №754/2438/20 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у задоволенні позову відмовлено частково.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" від Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат третьої особи на професійну правничу допомогу в розмірі 32 000,00 грн.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами п`ятою і шостою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" про ухвалення додаткового рішення у справі №754/2438/20 відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, та подана у межах визначеного цим Кодексом строку, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 08.12.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час призначеного судового засідання.

3. Запропонувати ОСОБА_1 та Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації - до початку судового засідання, призначеного на 08.12.2023, надати суду письмові пояснення щодо заяви Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко