Рішення № 115270006, 29.11.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/361/23

Номер провадження: 2/365/180/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів (АТ АКБ «Львів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ АКБ «Львів» в особі уповноваженого представника позивача Мочульського Л.Б. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором № 16139/112/2022 від 27.01.2022 року у розмірі 51908,65 грн та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16139/112/2022, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» надало позичальнику (відповідачу) грошові кошти у сумі 70000,00 грн, з умовою їх повернення в термін до 26.01.2023, зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом. Банк повністю виконав взяті зобовязання, надавши позичальнику кредит. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 911064 від 27.01.2022 року, проте зобов`язання відповідачем належним чином не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за вказаним кредитним договором, відтак відповідачу направлено лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачем заборгованість не погашена. Станом на 11.05.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 51908,65 грн, з яких: 49829,44 грн - сума заборгованості за кредитом, 2079,21 грн - заборгованість за відсотками.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подачу відзиву не скористалась.

У судове засідання учасникисправи нез`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача АТ АКБ «Львів» Мочульський Л.Б. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається,що судможе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування такихумов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин абобез повідомлення причин; 3)відповідачнеподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнавможливим провестизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів,враховуючи те,що відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату,час імісце судового засідання, не з`явилася в судове засідання безповажних причин,відзиву досуду неподала тасторона позивача незаперечує протитакого вирішеннясправи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року між ОСОБА_1 та АТ АКБ «Львів» укладено кредитний договір № 16139/112/2022, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 70000,00 грн з умовою їх повернення в термін до 26.01.2023, зі сплатою 37,8 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку 37,8 % річних.

Пунктом 3.6 Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору (а.с. 5-9 копія кредитного договору з додатками, а.с. 18-19 копія паспорту споживчого кредиту).

Відповідач 27.01.2022 року отримала кредитні кошти у розмір 70000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 911064 від 27.01.2022 року (а.с. 10 копія меморіального ордеру).

Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними є виписка про рух коштів по рахунку відповідача (а.с. 22-25).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16139/112/2022 від 27.01.2022 року, укладеного між АТ АКБ «Львів» та відповідачем, вбачається, що станом на 11.05.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 51908,65 грн, з яких: 49829,44грн - сума заборгованості за кредитом, 2079,21 грн - заборгованість за відсотками (а.с.4).

Зобов`язання відповідачем не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, чим порушуються права позивача.

Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

У матеріалах справи наявний лист-вимога АТ АКБ «Львів» від 12.01.2023 року про дострокове виконання зобов`язання, адресована відповідачу із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти позичальником АТ АКБ «Львів» не повернуті (а.с. 11 копія листа-вимоги).

Враховуючи те, що відповідачем на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідачем факт укладення кредитного договору та розмір кредитної заборгованості не оспорюється..

Суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 16139/112/2022 від 27.01.2022 року у розмірі 51908 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 65 копійок, з яких: 49829 (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 44 копійки - заборгованість за кредитом, 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 21 копійка - заборгованість за відсотками.

З подання позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 3 платіжна інструкція).

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України та, з огляду на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів (АТ АКБ «Львів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів», код ЄДРПОУ09801546, адреса: м. Львів, вул. Сербська, 1, заборгованість за кредитним договором № 16139/112/2022 від 27.01.2022 року у розмірі 51908 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень 65 копійок, з яких: 49829 (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 44 копійки - заборгованість за кредитом, 2079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 21 копійка - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської областіза письмовоюзаявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПКУкраїни.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи,якому судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногосудового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ