Рішення № 115268647, 16.11.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/203/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 Справа № 908/1999/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1999/23

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: info@creditdnepr.com; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406)

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "БДЖІЛКА 2017" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; вул. Горького, буд. 79, кв. 17, селище міського типу Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72401; код ЄДРПОУ 41207802)

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 54 552,76 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - Сухая М.В. (в режимі відеоконференції) - довіреність №227 від 22.12.2022

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

19.06.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до відповідачів: 1 - Фермерського господарства "БДЖІЛКА 2017", 2 - ОСОБА_1 , 3 - ОСОБА_2 про стягнення 54 552,76 грн.

19.06.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.06.2023 № 908/1999/23 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

18.07.2023 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшло повідомлення № 9210/0/2-23/19 від 10.07.2023 (вх. № 15495/08-08/23 від 18.07.2023), в якому зазначено що станом на 03.07.2023 в ЄІБД ВПО інформація про запитуваних осіб відсутня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2023 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/1999/23 в порядку загального позовного провадження, Підготовче засідання призначено на 17.08.2023 об 11 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2023 заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення проведення всіх судових засіданнях, зокрема призначеного на 17.08.2023 об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено частково. Вирішено судові засідання у підготовчому провадженні, в т.ч. призначене на 17.08.2023 об 11 год. 15 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою господ від 17.08.2023 № 908/1999/23 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 09.10.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Повторно запропоновано часникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2023 та здійснити відповідні процесуальні дії. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 09.10.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.10.2023 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.10.2023 оголошено перерву з розгляду справи по суті до 16.11.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.11.2023 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд".

В судовому засіданні 16.11.2023р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається з листів-відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 151748 від 19.07.2023 та № 151760 від 19.07.2023, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, відповідачі є особами, що перебувають на тимчасово окупованій території України, до якої тимчасово не здійснюється доставка поштової кореспонденції.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З метою повідомлення відповідачів - 1-3 про відкриття провадження у цій справі та інші процесуальні дій, копії вказаних вище ухвал суду були оприлюднені на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з цього сайту. Крім цього, копії вказаних ухвал було надіслано відповідачам електронною поштою на відомі суду електронні адреси.

З позовної заяви вбачається, що вона обґрунтована порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №230721-АТ від 23.07.2021 щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 18.05.2023 утворилася заборгованість за простроченими відсотками в сумі 54552,76 грн., яка є предметом стягнення за даним позовом. Позовні вимоги до відповідачів 2 та 3 також ґрунтуються на договорах поруки №230721-П-1 та №230721-П-2 від 23.07.2021, відповідно, за якими відповідачі 2 та 3 зобов`язувалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем-1 за кредитним договором. Позов заявлено на підставі умов вказаних договорів та ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 633, 634, 641, 644, 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 23 липня 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «БДЖІЛКА 2017», було укладено Кредитний договір № 230721-АТ.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UАН) в Загальній сумі 378 000,00 гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути Кредит/Транш в терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту, що є Додатком 2 до цього Договору, але в будь якому випадку не пізніше Кінцевої дати погашення - « 15» березня 2024 р. (включно) якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту/Траншу, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього Договору.

У разі надання Кредиту з Графіком погашення Кредиту та у разі порушення Позичальником встановлених у відповідному Графіку термінів, розмір простроченої заборгованості за кожним Траншем визначається Банком самостійно.

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом/Траншем у межах строку користування встановлюється змінювана, якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно умов цього Договору. Змінюваною є процентна ставка, розмір якої змінюється із зміною Індексу UIRD відповідно до зазначеної періодичності зміни Індексу за кожним окремим Траншем в дату зміни розміру процентної ставки, якщо інший розмір не застосовано відповідно до умов цього Договору.

Станом на день укладення цього Договору змінювана процентна ставка в національній валюті України, гривні (UАН) встановлена в розмірі 14,0 % (Чотирнадцять) процентів річних та діє до моменту його зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Період дії процентної ставки - 12 місяців, це строк протягом якого діє відповідний розмір змінюваної процентної ставки. Період починається в день укладення цього Договору та закінчується у дату, що передує даті зміни процентної ставки.

Через кожні 12 місяців з дати підписання Договору та до моменту повного погашення Кредиту/Траншу (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування Кредитом/Траншем, виданим на підставі цього Договору, змінюється.

Змінений розмір процентів застосовується з 25-го числа місяця, у якому наступає дата зміни процентів і діє до останнього календарного дня (включно), що передує дню (25-му числу місяця) наступної дати зміни процентів.

Максимальний розмір процентів не перевищуватиме подвійний розмір РЗПС процентів річних на дату укладення Договору. Мінімальний розмір процентів за цим Договором становить: РЗПС процентів річних на дату укладення Договору.

Якщо розмір процентів, розрахований відповідно до умов цього пункту, буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру процентів відповідно.

Банк зобов`язаний повідомити Позичальника / поручителя / заставодавця / іпотекодавця про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка в порядку, встановленому п.10.14. Договору.

Підписанням цього Договору Позичальник погоджується, що повідомлення про зміну процентної ставки може направлятися із застосуванням систем дистанційного обслуговування рахунків у Банку.

Позичальник погоджується, що неотримання повідомлення про зміну процентної ставки чи заперечення проти принципу його формування не може бути, підставою для заперечення / недійсності зміни розміру процентів.

Відповідно до п. 2.6.1. Кредитного договору проценти за користування Кредитом/Траншем, наданими за цим Договором, нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за Кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Відповідно до п. 2.6.4. Кредитного договору при розрахунку процентів враховується перший день користування Кредитом/Траншем та не враховується останній день користування Кредитом/Траншем (день погашення заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання Кредиту/Траншу співпадає з днем його повного або часткового погашення, цей Кредит/Транш при розрахунку процентів враховується як Кредит/Транш строком на один день.

Відповідно до п. 2.11. у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму/частину Кредиту/Траншу в Кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження Загальної суми Кредиту/Ліміту Кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього Договору, або у встановлений згідно п. 2.12. цього Договору термін повернення Кредиту/Траншу, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі Діюча процентна ставка +5% (П`ять) процентів річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом/Траншем, що надані в національній валюті України, гривні (UАН), якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості Сторін, при цьому Сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається.

Позичальник сплачує проценти за порушення грошового зобов`язання за кожен день наявності простроченої заборгованості за Траншем/Кредитом, починаючи з дати її виникнення, а саме: з наступного дня після дня несплати або не повної сплати Кредиту/Траншу в Кінцеву Дату або в Дату погашення.

Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються Банком та сплачуються Позичальником відповідно до п. 2.6. цього Договору.

Пунктом 9.1 кредитного договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Додатком №2 до кредитного договору є графік платежів, відповідно до якого Боржник зобов`язувався сплатити Банку суму Кредиту/Траншу в наступні строки: 15.12.2021р. - 63000,00 грн., 15.03.2022р. - 63000,00 грн., 15.12.2022р. - 63000,00 грн., 15.03.2023р. - 63000,00 грн., 15.12.2023р. - 63000,00 грн., 15.03.2024р. - 63000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено два Договори поруки від 23 липня 2021 р. зі ОСОБА_1 - №230721 - П/1 та зі ОСОБА_2 - №230721 - П/2 (надалі - Договори поруки).

Обидва Договори поруки є ідентичними за своїми умовами, та ними передбачені наступні терміни і визначення:

Боржник - ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БДЖІЛКА 2017», ідентифікаційний код 41207802.

Основний договір - Кредитний Договір № 230721-АТ від « 23» липня 2021 року, який було укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 378 000,00 (Триста сімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень.

Основне зобов`язання 2 - зобов`язання із сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій,- передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках Основного договору.

Основне зобов`язання - Основне зобов`язання 1, так і Основне зобов`язання 2 кожне окремо.

Основні зобов`язання - Основне зобов`язання 1, так і Основне зобов`язання 2 разом. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки за цим Договором Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником Основного зобов`язання 1 та Основного зобов`язання 2 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки порукою, що надається згідно з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому.

Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки згідно з цим Договором Поручитель також поручається за виконання Боржником обов`язків щодо повернення суми в розмірі Основних зобов`язань згідно з відповідним рішенням суду, якщо Основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки Відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною.

Відповідно до п. 1.5. Договору поруки Поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору, в тому числі внаслідок новації зобов`язання, цей Договір та порука за цим Договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору поруки Поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом Основного договору, зокрема із сумою основного зобов`язання, розміром плати (процентів, комісій тощо), штрафних санкцій та інших платежів за Основним договором, із термінами та строками виконання зобов`язань та іншими умовами, і заперечень щодо умов Основного договору не має.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 8 років з дати укладення цього Договору.

Пунктом 8.1. Договору поруки передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1 цього Договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цими Договорами.

У відповідності до пункту 9.1. Договору поруки Сторони домовились, що Поручитель вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідні повідомлення та/або вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення Поручителю письмового повідомлення/вимоги особисто або його представникові;

- направлення Поручителю повідомлення/вимоги у вигляді SMS-повідомлень на номер мобільного телефону, вказаного в цьому Договорі;

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена Поручителем письмово;

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, вказаної в цьому Договорі, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені Поручителем письмово;

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.com.ua (виключно для загальних повідомлень);

Поручитель вважається повідомленим/таким, що отримав повідомлення/вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Поручителем) не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав ФГ «БДЖІЛКА 2017» кредитні кошти у сумі 378 000,00 грн.

Як вказує позивач ФГ «БДЖІЛКА 2017» належним чином не виконало обов`язок перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» щодо своєчасного та в повному обсязі погашення відсотків за Кредитним договором № 230721-АТ від 23 липня 2021 р.

Починаючи з 01.07.2022 р. ФГ «БДЖІЛКА 2017» прострочило сплату відсотків за користування кредитними коштами та станом на 18.05.2023 заборгованість за простроченими відсотками складає 54 552,76 грн., що також підтверджується виписками по особовому рахунку та розрахунком заборгованості.

26.04.2023 р. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Банком було направлено повідомлення про заборгованість станом на 07.04.2023р. на загальну суму 365 863,38 грн., в т.ч.: залишок строкового кредиту - 126 000,00 грн., залишок нарахованих строкових процентів - 3 812,36 грн., залишок простроченого кредиту - 189 000,00 грн., залишок прострочених процентів - 47 051,02 грн. Банк вимагав від відповідачів в строк до 02.05.2023 р. погасити вказану прострочену заборгованість або звернутись до Банку для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

В повідомленні також було вказано, що у разі невиконання Позичальником законних вимог банку Банк буде вимушений вжити відповідні заходи щодо примусового стягнення боргу з Позичальника, а також стягнення заборгованості з Поручителів. Одночасно Банк повідомив Поручителів про можливість сплатити кошти за Позичальника у добровільному порядку.

З вказаного повідомлення вбачається, що Банк не вимагав від Боржника дострокового погашення усієї суми наданого кредиту та відсотків відповідно до п. 2.12 Договору.

Крім того, Банком було направлено смс-повідомлення про заборгованість на телефонний номер: НОМЕР_3 , який вказано боржником та ОСОБА_1 як їх контактний номер телефону. Разом з тим, ані в договорі поруки № 230721-П-2 зі ОСОБА_2 , ані в її анкеті поручителя вказаний номер телефону не фігурує, лише в анкеті поручителя зазначено її робочий телефон 0683792802, на який банком повідомлення не надсилалося. Разом з тим, враховуючи, що вказані особи є подружжям, суд вважає вказане належним повідомленням усіх Відповідачів про вимоги Банку щодо погашення простроченої заборгованості.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що Відповідачі не погасили прострочену заборгованість та не звернутись до Банку для вирішення питання щодо порядку подальшого врегулювання простроченої заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за простроченими процентами станом на 18.05.2023р. складає 54 552,76 грн.

Відповідачами суду контррозрахунку вказаної суми не надано, як і доводів на спростування позовних вимог.

Оцінюючи правовідносини сторін суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пункт 1 ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, тому кредитор звернувся до позичальника та поручителя з вимогою про сплату прострочених відсотків (процентів).

Надіслану Позивачем відповідно до умов договору вимогу про погашення суми заборгованості Відповідачі не виконали.

Сума простроченої станом на 18.05.2023 заборгованості за простроченими відсотками складає 54 552,76 грн., розрахунок якої перевірено та підтверджується судом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Таким чином, у відповідачів виникло зобов`язання щодо оплати заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом.

Відповідачі не надали доказів сплати простроченої заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

Також суд виходить з того, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 визначено, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Підсумовуючи викладене суд констатує, що з огляду на предмет та підстави позову Позивачем доведено у спосіб встановлений ГПК України, а також належними та допустимими доказами порушення Відповідачами їх зобов`язань за кредитним договором від 23.07.2021р. № 230721-АТ та договорами поруки від 23.07.2021р. №230721 - П/1 та №230721 - П/2 щодо непогашення прострочених відсотків в розмірі 54 552,76 грн., а тому його вимоги про солідарне стягнення з Відповідачів вказаної суми є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2684,00 грн., сплачені Позивачем при поданні, покладаються судом на кожного з Відповідачів у рівних частинах (по 894,67 грн. з кожного), оскільки спір виник внаслідок їх неправильних дій та стягнення судового збору солідарно законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "БДЖІЛКА 2017" (вул. Горького, буд. 79, кв. 17, селище міського типу Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72401; код ЄДРПОУ 41207802), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за простроченими відсотками за кредитним договором від 23.07.2021р. № 230721-АТ та договорами поруки від 23.07.2021р. №230721 - П/1 та №230721 - П/2 в розмірі 54 552 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні) 76 коп.

3. Стягнути з Фермерського господарства "БДЖІЛКА 2017" (вул. Горького, буд. 79, кв. 17, селище міського типу Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72401; код ЄДРПОУ 41207802) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) витрати за сплати судового збору в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири гривні) 67 коп.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) витрати за сплати судового збору в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири гривні) 67 коп.

5. Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 14352406) витрати за сплати судового збору в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири гривні) 67 коп.

6.Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "27" листопада 2023 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.