Ухвала суду № 115268558, 29.11.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29518/23

Провадження № 2/686/6811/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

В листопаді 2023 року ПАТ «СК «Провідна» звернулося із позовом про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 10.11.2023 відкрито провадження у справі.

Представник ПАТ «СК «Провідна» подала заяву в якій вказала, що відповідач здійснив повне відшкодування матеріальної шкоди, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2023 року ПАТ «СК «Провідна» звернулося із позовом до ОСОБА_1 ,за участютретьої особиПриватного акціонерноготовариства «НаціональнаАкціонерна Страховакомпанія «Оранта»про відшкодуванняшкоди впорядку суброгації в сумі 7 960 грн. 50 коп. та судового збору в сумі 2684 грн.

ПАТ «СК «Провідна», 28.11.2023 звернулося із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю відшкодував матеріальну шкоду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщоміжсторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів, що підтверджується відповідною заявою позивача, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, ПАТ «СК «Провідна» підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2684,00грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку суброгації - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Повернути Приватному акціонерномутовариству «Страховакомпанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. (платіжна інструкція № N 031415 від 21.09.2023).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 29.11.2023.

Суддя: