Ухвала суду № 115267845, 29.11.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 листопада 2023 року № 903/892/23

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: 24.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів перед кредиторами в загальній сумі 139 611 грн. 60 коп., а саме:

-ТОВ Мілоан в сумі 8 233 грн. 50 коп.;

-ТОВ Аванс Кредит в сумі 7 148 грн. 16 коп.;

-ТОВ ФК Є Гроші Ком в сумі 3 898 грн. 34 коп.;

-ТОВ Сос Кредит в сумі 10 325 грн. 00 коп.;

-ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів в сумі 24 850 грн. 00 коп.;

-ТОВ Авентус Україна в сумі 39 880 грн. 00 коп.;

-ТОВ Селфі Кредит в сумі 36 786 грн. 00 коп.;

-АТ Універсал Банк в сумі 0 грн.;

-ТОВ Смартівей Юкрейн в сумі 4 390 грн. 00 коп.;

-АТ КБ Приватбанк в сумі 4 100 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. Заборонено боржнику відчужувати майно. Вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Зобов`язано: арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 05.10.2023; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 05.11.2023; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та майно, задеклароване при перетині кордону; орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки; банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 , надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника. Призначено попереднє судове засідання на 18.10.2023 о 12 год. 30 хв. Встановлено керуючому реструктуризацією Дейнеці М.І. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.09.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 09.10.2023.

Станом на дату проведення попереднього засідання та в тридцятиденний термін з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу Господарського суду Волинської області не надійшло жодної заяви кредитора.

18.09.2023, 20.09.2023 на адресу суду надійшли листи-повідомлення АТ КБ Приватбанк від 13.09.2023, АТ Універсал Банк від 12.09.2023 з інформацією про відкриті боржником рахунки.

25.09.2023 на адресу суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України від 18.09.2023, згідно якого відомості про перетин боржником за останні три роки державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України відсутні.

Від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли звіт про перевірку декларацій боржника від 05.10.2023, акт опису майна боржника від 29.09.2023.

10.10.2023 від боржника надійшли виправлені декларації за 2020-2023 роки.

17.10.2023 на адресу суду надійшли звіт про проведену роботу, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. про закриття провадження у справі та визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений законом строк, погашеними, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 90 КУзПБ. Просить перерахувати з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду в сумі 5 033 грн. 00 коп. за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією майна боржника за період з вересня 2023 року (частково) по жовтень 2023 року (частково).

Ухвалою суду від 18.10.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 до 30.10.2023 подати суду докази надіслання повідомлення від 05.10.2023 про наслідки не подання заяв з кредиторськими вимогами на юридичні адреси всіх відомих кредиторів боржника (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність). Призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі на 29.11.2023 об 11 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду від 18.10.2023 арбітражний керуючий Дейнека М.І. 30.10.2023 подав суду докази надіслання повідомлення від 05.10.2023 про наслідки не подання заяв з кредиторськими вимогами на юридичні адреси всіх відомих кредиторів боржника (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Арбітражний керуючий Дейнека М.І. у звіті від 24.11.2023 зазначає, що жодної заяви з кредиторськими вимогами на його адресу не надходило.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначає про наявність простроченої заборгованості в сумі 139 611 грн 60 коп перед 10-ма кредиторами.

Доказів пошення заборгованості суду не надано.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч.1 ст.122 Кодексу).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 Кодексу, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.09.2023.

Враховуючи, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином. Крім того ухвала суду від 06.09.2023 про відкриття провадження у справі надіслана всім відомим кредиторам, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 11.09.2023.

Встановлено, що після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на дату проведення судового засідання до боржника не висунуто жодних вимог.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 (справа №921/39/21) зауважив, що зазначеними нормами Кодексу встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, боржником подано до суду заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з наслідками, визначеними ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючий реструктуризацією боргів Дейнека М.І. у клопотанні від 17.10.2023 просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки жодних вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство кредиторами не заявлено.

Крім того, керуючим реструктуризацією боргів направлено 05.10.2023 на електронні адреси, 24.10.2023 на юридичні адреси кредиторам, які зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повідомлення про наслідки неподання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ. Зазначене повідомлення та докази його направлення судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

На день розгляду справи заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надходили.

Неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Згідно з п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства з наслідками, встановленими в ч.4 ст.90 Кодексу.

Закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись п. 8 ст. 90, ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013, адреса: просп. миру, 40, оф. 4, м. Хмельницькій, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 06.09.2023

5.Вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.11.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук