Ухвала суду № 115265215, 28.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3494/18

УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 , Самбірської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в особі відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним рішення Самбірської міської ради, визнання недійсним та скасування Державного Акту, скасування запису у Поземельній книзі, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,-

встановив:

У провадженніСамбірського міськрайонногосуду Львівськоїобласті перебуваєцивільна справа за позовом Акціонерного товариства«Українська залізниця»від іменіякого дієРегіональна філія«Львівська залізниця»АТ «Укрзалізниця»до ОСОБА_1 ,Самбірської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областів особівідділу уСамбірському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпро визнаннянезаконним рішенняСамбірської міськоїради,визнання недійснимта скасуванняДержавного Акту,скасування записуу Поземельнійкнизі,скасування державноїреєстрації правана земельнуділянку.

27.11.2023 року представником позивача Кінцак С. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що згідно із ухвалою від 17.08.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №446/478/19 за позовом АТ «Укрзалізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Кам`янка-Бузької міської ради від 28.01.2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку. Вирішуючи питання при прийняття цієї справи до свого провадження Велика Палата Верховного Суду зазначила, що мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного Суду у складу Верховного Суду від 21.06.2023 року є такими, що містять обґрунтування необхідності вирішення питання про те, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Укрзалізниця» у подібних правовідносинах:

- оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлюючого документа) на спірну земельну ділянку та/або

- витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки (віндикаційний позов) або

- усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Таким чином,спірні правовідносиниу справі№ 452/3494/18та усправі №446/478/19,яка переданана розглядВеликої ПалатиВерховного Суду,є подібними.Відтак,рішення ВеликоїПалати Верховного Суду за наслідками вирішення вищезазначених правових питань у справі № 446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у цій справі №452/3494/18. Враховуючи викладене, просила суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 446/478/19 та судове засідання здійснювати без участі представника позивача, надалі про розгляд справи повідомити Залізницю.

У судове засідання учасники справи не з`явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідностідо п.5ч.1ст.253ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведеніобставини,а саме,що згідно із ухвалою від 17.08.2023 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 446/478/19, спірні правовідносини у справі № 452/3494/18 та у справі №446/478/19 є подібними, тому правова позиція у рішенні Великої Палати Верховного Суду за наслідками розгляду справи № 446/478/19 буде орієнтиром під час розгляду судами справ у подібних правовідносинах, зокрема і у справі №452/3494/18. Отже, наявні підстави для зупинення провадження у наведеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадженняу справіза позовомАкціонерного товариства«Українська залізниця»від іменіякого дієРегіональна філія«Львівська залізниця»АТ «Укрзалізниця»до ОСОБА_1 ,Самбірської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруГоловне управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областів особівідділу уСамбірському районіГоловного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській областіпро визнаннянезаконним рішенняСамбірської міськоїради,визнання недійснимта скасуванняДержавного Акту,скасування записуу Поземельнійкнизі,скасування державноїреєстрації правана земельнуділянку -до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №446/478/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя