Ухвала суду № 115261779, 29.11.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2243/23

провадження №: 2/398/1640/23

УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача - адвоката Ковальова А.І.,

представника відповідача - адвоката Бзарова Р.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2023 року за заявою позивача замінено первісного відповідача належним та залучено до участі у справі третю особу.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

30.08.2023 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій вона просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, зі слів її представника - адвоката Бзарова Р.В. тимчасово виїхала за межі України.

В судовому засіданні вирішується питання щодо залучення до участі в справі органу опіки та піклування Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за місцем проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача - адвокат Ковальов А.І. та представник відповідача - адвокат Бзаров Р.В. щодо залучення органу опіки та піклування не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 ст.59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За змістом ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З матеріалів справи встановлено, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 , як до законного представника її малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшов відзив відповідача, в якому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, та заява про визнання позову.

Також ОСОБА_2 в судове засідання не з`являється, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зі слів учасників справи остання наразі знаходиться за кордоном.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд доходить висновку про необхідність залучення до участі в справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 56, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійснимвідкласти на 13 годину 00 хвилин 19 січня 2024 року (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова