Ухвала суду № 115260441, 13.11.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/10085/23

Номер провадження №1-кс/932/4063/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023041640001366 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на :

-речі, в яких був одягнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: футболку «NIKE» білого кольору, яку в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету PSP 3038195, кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору «ADIDAS YEEZY», які в присутності 2-х понятих були вилучені до спеціального пакету WAR 1851813, штани спортивні чорного кольору «DIESEL», які в присутності 2-х понятих вилучені до спеціального пакету PSP 3038193 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору з ушкодженнями екрану, без задньої кришки та батареї IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету PSP 2238851.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що вищевказані речі необхідні в подальшому для проведення судово-медичних, імунологічних, цитологічних, генетичних, порівняльних, та трасологічних експертиз, по вказаному кримінальному провадженню, об`єктом, котрої будуть виступати вищевказані речі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану, оскільки висновки вказаних експертиз, необхідні для виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Власник майна та/або захисник у судовому засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом СВ ВП №7 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023041640001366 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Згідно фабули кримінального провадження, 08 листопада 2023 року близько 22 години 43 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився неподалік закладу «Old Pal», за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше невідомий йому ОСОБА_6 , в результаті чого, ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , та втік з місця злочину.

09.11.2023 року на підставі зібраних доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, невідкладно, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, за адресою місця проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучені вказані вище речі на які слідчий просить накласти арешт.

09.11.2023за адресою: АДРЕСА_1 було проведеноневідкладний обшукв ходіякого буловилучено вищевказані речі.Ухвалою слідчогосудді від13.11.2023 задоволено клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, яке може бути використана, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173,309,372,376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.11.2023 під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-речі, в яких був одягнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: футболку «NIKE» білого кольору, яку в присутності двох понятих було вилучено до спеціального пакету PSP 3038195, кросівки сірого кольору з підошвою білого кольору «ADIDAS YEEZY», які в присутності 2-х понятих були вилучені до спеціального пакету WAR 1851813, штани спортивні чорного кольору «DIESEL»;

-мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору з ушкодженнями екрану, без задньої кришки та батареї IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7