Ухвала суду № 115258824, 28.11.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1211/23

Провадження № 2/342/549/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 08.06.2018 в розмірі 71071,43 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Разом із позовною заявою, представник АТ КБ «Приватбанк» Ляр Дмитро Юрійович подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

04 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв, про що повідомлено сторони у встановленому законом порядку.

25 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_1 до суду подала: 1) відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2018 р. у розмірі 71071,43 грн., станом на 23.08.2023 р.; 2) заяву, в якій просила судове засідання 01.11.2023 р. о 09 год. 30 хв. провести без її участі.

Призначене судове засідання 01.11.2023 р. о 09 год. 30 хв. було відкладено на 09:45 год. 28.11.2023, оскільки після надходження до суду відзиву на позовну заяву, яка надіслана позивачу відповідачем, та з яким останній міг ознайомитися в електронному вигляді через систему "Електронний суд", до суду не надходило клопотань позивача щодо розгляду справи.

07.11.2023 до суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Маслій Назара Васильовича, через систему "Електронний суд" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), в якій просив: внести його дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №342/1211/23; перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Учасники справи в судове засідання 28.11.2023 не з`явилися.

27 листопада 2023 року на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_3 надійшла заява, в якій зазначено, що "У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 342/1211/23 за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до мене про стягнення заборгованості. Згідно судової повістки, судове засідання у даній справі призначено на 28.11.2023 р. о 09 год. 45 хв. У зв`язку із неможливістю прибути до суду у призначений судом час, прошу судове засідання провести без моєї участі".

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, які необхідні для розгляду надісланої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Суд звертає увагу на те, що заява надійшла на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву, підписантом якої зазначено Андрусяк Г.М., яка надійшла 27.11.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду, оскільки не підписана заявником, а саме, не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, підписантом якої зазначено Андрусяк Г.М., яка надійшла 27.11.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.