Рішення № 11525477, 06.10.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-6405/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Тимошенко Е.Г.,

при секретарі Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81.703 грн. 15 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль DAEWOO (державний номер НОМЕР_2), який належить на праві власності відповідачу.

У подальшому позивачем зменшена сума заборгованості до стягнення до 69.388 грн. 27 коп., у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості перед Банком.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.04.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керівника Бізнесу «Авто у кредит» філії «Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №S120AN02001352, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 12715,57 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7.92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2014 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 06.04.2007р. був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль DAEWOO, вартістю 46.580 грн.

Відповідач умови кредитного договору належно не виконував, у звязку з чим, станом на 17.09.2010р. заборгованість ОСОБА_2 перед Банком становить 8.762,03 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України відповідає сумі у розмірі 69.388 грн. 27 коп.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредитування, шляхом реалізації предмету застави.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю №3414 від 03.09.2009р. Чічуа Г.А. у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Представники відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки у справі досить доказів про права та обовязки сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України, кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Судом встановлено, що 06.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ПриватБанк» в особі керівника Бізнесу «Авто у кредит» філії «Кримське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №S120AN02001352, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 12.715,57 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7.92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 04.04.2014 року (а.с. 6-8).

Для забезпечення виконання кредитного договору між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 06.04.2007р. був укладений договір застави (а.с. 8 зв. 10), предметом якого є рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO (державний номер НОМЕР_2), вартістю 46.580 грн., який на праві власності належить відповідачу.

ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Станом на 17.09.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає суму у розмірі 8.762, 03 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 8.130, 44 доларів США, заборгованість по сплаті процентів 623, 94 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7, 65 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.90).

Курс НБУ станом на 17.09.2010р. складає 791,92 грн. за 100 доларів США, у звязку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем в еквіваленті на національну грошову одиницю України становить суму у розмірі 69.388 грн. 27 коп.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, а одностороння відмова від виконання зобовязань за договором не дозволяється.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Ст. 589 ЦК України передбачає, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Заставодержатель, відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно п. п. 2.3.3., 2.3.7. вказаного кредитного договору у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 12-14).

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі - 69.388 грн. 27 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 817 грн. 03 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 589, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69.388 (шістдесят девять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 27 коп., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (95000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 817 грн. 03 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а всього 937 (сто девяносто шість) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк.

Суддя: