Ухвала суду № 115254227, 28.11.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2810/23

№ 2/688/644/23

Ухвала

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участюсекретаря судовогозасідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ Фінансовакомпанія «Кредит-Капітал»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 ,у якомупросить стягнутиз останньоїзаборгованість закредитним договором№3084474від 16.06.2020року всумі 9312грн тасудовий збіру розмірі2684грн таклопотанням провитребування письмовихдоказів,а самеу АТ«ПриватБанк» виписки з відкритих в Банку особових рахунків ОСОБА_1 за 16.06.2020 року для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування ТОВ «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором №3084474.

Відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, у якому позов не визнала, вважає його необґрунтованим, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вона не укладала відповідного кредитного договору з первинним кредитором в електронній формі, а копії, наданого позивачем кредитного договору, не містять її підпису та їй взагалі не відомі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, проте представником за довіреністю Кравчук М.А. на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Згідно ст.ст.12,13,81ЦПКУкраїни цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно копії платіжного доручення №21582525 від 16 червня 2020 року ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 грн на рахунок НОМЕР_1 з призначенням платежу: кредитні кошти від ТОВ «Мілоан» згідно договору №3084474.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, позивач має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

З урахуваннямнаведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію (за наявності належним чином завірену копію виписки) про зарахування на особовий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитних коштів згідно договору №3084474 в сумі 3000 гривень, перерахованих ТОВ «Мілоан» згідно платіжного доручення №21582525 від 16 червня 2020 року.

Зазначені доказинеобхідноподати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 11 січня 2024 року.

Роз`яснити службовим особам Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведеннясудового засідання в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюФінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості до 09 год. 00 хв. 11 січня 2024 року, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук