Ухвала суду № 115252490, 28.11.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 753/12260/23

№ 2/688/966/23

УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого суддіСтаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ 01187-09/2021в розмірі20000,00грн.за договоромпозики №0509464645в розмірі17069,99грн.

17.07.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01187-09/2021 в розмірі 20000,00 грн. за договором позики №0509464645 в розмірі 17069,99 грн.

Ухвалою судді Дарницького районногосуду містаКиєва від 1 серпня 2023 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

17.10.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Дарницького районногосуду містаКиєва надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року справу прийнято до провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надав.

Представник позивача ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» Кожухівський Я.І. не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд можу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням положеньст.280ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючисьст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Н.Л.Стаднічук