Рішення № 115252379, 29.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3261/23

2/683/1046/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

встановив:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14439,28 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачка є споживачем комунальних послуг у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачкою існують зобов?язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання. Станом на 01 грудня 2021 року заборгованість за оплату послуг теплопостачання становила 8901,44 грн. 30 грудня 2021 року між сторонами укладено договір №2361 про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким підприємство надало розстрочку, а споживачка взяла на себе зобов?язання погасити вказану заборгованість, крім того зобов?язалася оплачувати щомісячно поточні платежі, однак зобов?язань не виконала. Відтак, станом на 01 вересня 2023 року заборгованість за надані послуги становить 14439,28 грн, з яких 13580,72 грн опалення; 736,66 грн абонентська плата; 15.58 грн внески за заміну ВКО ТЕ; 106,32 грн внески за обслуговування ВКО ТЕ, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавала, заяв, клопотань не заявляла.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року постановлено заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно з ст. ст.7,8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов?язком виконавця, зокрема, є забезпечення своєчасності надання, безперервності і відповідної якості комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Перелік житлово-комунальних послуг визначенийст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (п. 2 ч.1ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 68 ЖК Українипередбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимогст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Судом встановлено, що згідно з протоколом засідання громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 15 від 12 жовтня 2021 року Старокостянтинівській житлово-експлуатаційній конторі рекомендовано укласти з відповідачкою ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року за № 2244/03-27/2023.

Станом на 01 грудня 2021 року заборгованість за надані послуги теплової енергії становила 8901,44 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку 6906 абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з договором про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 30 грудня 2021 року за № 2368 позивач надав відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за теплопостачання на вказану суму до 01 липня 2022 року. Як вбачається із вищевказаного розрахунку заборгованості по особовому рахунку відповідачки, остання частково оплачувала комунальні послуги.

Станом на 01 вересня 2023 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за надані послуги з теплопостачання на загальну суму 14439,28 грн, з яких 13580,72 грн опалення; 736,66 грн абонентська плата; 15,58 грн внески за зміну ВКО ТЕ; 106,32 грн внески за обслуговування ВКО ТЕ.

За змістом ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина першаст. 526 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачкою не спростований, доказів про сплату заборгованості в повному обсязі не надано.

Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору, сплаченого за пред?явлення позову.

Керуючись ст. ст. 12,13,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,на користькомунального підприємствапо експлуатаціїтеплового господарства«Тепловик» Старокостянтинівськоїміської радиХмельницької областізаборгованість занадані послугитеплопостачання,яка утвориласястаном на01вересня 2023року врозмірі 14439,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 2684,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31101, вул. Ессенська, 2 бокс 4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 14151464.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя