Ухвала суду № 115252376, 29.11.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3261/23

2/683/1046/2023

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,

встановив:

Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 14439,28 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачка є споживачем комунальних послуг у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачкою існують зобов?язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг з теплопостачання. Станом на 01 грудня 2021 року заборгованість за оплату послуг теплопостачання становила 8901,44 грн. 30 грудня 2021 року між сторонами укладено договір №2361 про реструктуризацію заборгованості, згідно з яким підприємство надало розстрочку, а споживачка взяла на себе зобов?язання погасити вказану заборгованість, крім того зобов?язалася оплачувати щомісячно поточні платежі, однак зобов?язань не виконала. Відтак, станом на 01 вересня 2023 року заборгованість за надані послуги становить 14439,28 грн, з яких 13580,72 грн опалення; 736,66 грн абонентська плата; 15.58 грн внески за заміну ВКО ТЕ; 106,32 грн внески за обслуговування ВКО ТЕ, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавала, заяв, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути цивільну справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя