Ухвала суду № 115250196, 28.11.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1551/23

Провадження № 6/135/21/23

УХВАЛА

прозалишення заявибезруху

28.11.2023 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський О.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в повній мірі не відповідає вимогам закону.

Статтею 442 ЦПК Українине врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), відтак, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст.175,177,183,185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви і наслідків їх недотримання.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту частини 5 статті 177ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

18.10.2023 набрали чинності зміни доЦивільного процесуального кодексу України, внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.14ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана представником заявника адвокатом Змієвською Т.П., не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, так як не містить відомостей про наявність або відсутність у заінтересованих осіб електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Також, в поданій представником заявника адвокатом Змієвською Т.П. заяві не зазначено наявність чи відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представника заявника.

Крім того, для визначення підсудності судом вживались заходи для встановлення місця проживання чи реєстрації боржника ОСОБА_1 в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Судом було встановлено, що згідно повідомлення №23-17-1028 від 24.11.2023 наданого відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади та відповіді №338525 від 28.11.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 , не значиться в межах Ладижинської міської територіальної громади.

В поданій заяві не міститься жодного обґрунтування чому дана справа має розглядатись Ладижинським міським судом, не зазначено відомих заявнику відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника чи його місце перебування, чи постійного місця роботи. Не вказано також і місцезнаходження майна боржника, в разі його наявності.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення відомостей про наявность чи відсутність електронного кабінету заінтересованих осіб, та надання відомостей про місця проживання чи реєстрації боржника ОСОБА_1 чи інших даних відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя