Ухвала суду № 115243076, 22.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31820/23

У Х В А Л А

22 листопада 2023 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі періодів роботи: у Дитячому тубсанаторії «Біла квітка» на посаді палатної медсестри з 23.01.1986 по 01.12.1994 роки; у Державному закладі «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» на посаді палатної медсестри з 08.12.2003 по 17.01.2006 роки; у Комунальній установі «Міський дитячий туберкульозний санаторій № 3 «Ластівка» на посаді палатної медсестри з 20.01.2006 по 31.01.2018 роки; у Державному закладі «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» на посаді сестри медичної - з 05.02.2018 по 31.05.2019 та з 19.09.2019 по 30.06.2021 роки та на посаді головної медичної сестри - з 01.07.2021 по 28.02.2022 роки;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі: з дати призначення пенсії з 13.07.2012 - періоди роботи у Дитячому туберкульозному санаторії «Біла квітка» на посаді палатної медсестри - з 23.01.1986 по 01.12.1994 роки; у Державному закладі «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» на посаді палатної медсестри - з 08.12.2003 по 17.01.2006 роки; у Комунальній установі «Міський дитячий туберкульозний санаторій № 3 «Ластівка» на посаді палатної медсестри - з 20.01.2006 по 30.06.2012 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.10.2014 року - періоди роботи у Комунальній установі «Міський дитячий туберкульозний санаторій № 3 «Ластівка» на посаді палатної медсестри з 01.07.2012 по 31.08.2014 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.11.2017 року - період роботи у Комунальній установі «Міський дитячий туберкульозний санаторій № 3 «Ластівка» на посаді палатної медсестри з 01.09.2014 по 30.09.2017; з дати перерахунку пенсії з 01.11.2019 року - періоди роботи у Комунальній установі «Міський дитячий туберкульозний санаторій № 3 «Ластівка» на посаді палатної медсестри з 01.10.2017 по 31.01.2018 роки, з 05.02.2018 по 31.05.2019 та з 19.09.2019 по 31.10.2019 роки - у Державному закладі «Дитячий спеціалізований,, (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» на посаді сестри медичної; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 року - періоди роботи у Державному закладі «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Зелена гірка» на посаді палатної медсестри з 01.11.2019 по 30.06.2021 роки та на посаді головної медичної сестри - з 01.07.2021 по 28.02.2022 роки.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі відкрити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у відповідача належно засвідчену копію пенсійної справи позивачки.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до чч. 3, 4 ст. 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов