Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/13887/23
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що має намір звернутися до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді завіреної належним чином копії кредитного договору № А27175250 від 13.02.2014 та/або № 15850344 від 13.02.2014, укладених між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 та інформацію за даними кредитними договорами, він не має можливості.
Про судове засідання у справі за заявою про забезпечення доказів учасники справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заявник просив суд розглянути його заяву в його відсутність. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.
Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) належним чином посвідчені копії:
1. Кредитного договору № А27175250 від 13.02.2014 та/або № 15850344 від 13.02.2014, укладених між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 та інформацію за даними кредитними договорами, а саме: виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитними договорами; повний розрахунок заборгованості за кредитними договорами станом на дату звернення з окремим зазначенням розміру пені за порушення строків сплати кредиту, розміру процентів за користування кредитом, розміру основної суми боргу за кредитом, розміру штрафних санкцій за прострочення виконання договорів.
2. Належним чином посвідчену копію Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та фінансовими компаніями UkrBorg та/або UkrCollect для підтвердження переходу права вимоги.
3. Належним чином посвідчену копію виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 .
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 18 грудня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судове рішення № 115235497, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13887/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: