Ухвала суду № 115235322, 02.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32769/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Звонарьовій В.О.,

учасники справи

заявник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 9 жовтня 2018 року у справі № 757/32769/15-ц.

Заява мотивована тим, що арешт було накладено ухвалою суду від 9 жовтня 2018 року з метою забезпечення позову у справі № 757/32769/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання. Ухвалою суду від 20 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року у цивільній справі № 757/32769/15-ц задоволено. Заявник набув права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає, що відпала підстава для арешту вказаної квартири.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Печерського районного суду міста Києві від 23.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, яке ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.06.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 року рішення Печерського районного суду міста Києві від 23.03.2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14.06.2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання відмовлено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року у цивільній справі № 757/32769/15-ц за позом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

Таким чином, на даний час відпала необхідність в арешті вказаної квартири, який було накладено безпосередньо за заявою її власника - ОСОБА_1 . В той же час існування арешту та заборон, накладених ухвалою суду від 9 жовтня 2018 року на квартиру фактично обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для подальшого їх вжиття відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою суду від 9 жовтня 2018 року у справі № 757/32769/15-ц за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Батрин