Ухвала суду № 115234882, 28.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23

Номер провадження: 1-кп/225/246/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До судунадійшлоклопотаннязахисника ОСОБА_5 провитребування з військової частини НОМЕР_1 наступної інформації та документів:

-Чи залучались військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 до виконання завдань ГУ СБ України у Донецькій та Луганській областях на території міста Покровськ та смт Нью- Йорк Донецької області (у тому числі для виконання контрдиверсійної та контррозвідувальної діяльності) у період часу із 22.04.2023 по 28.04.2023, якщо так то надати документи (рапорти, доповіді, тощо) за результатами здійснення діяльності, інформацію про затриманих осіб та осіб відносно яких проведено перевірку;

-Інформацію та документи (накази, розпорядження, схеми, карти) щодо розташування підрозділів ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОБрТрО) на території смт Нью-Йорк станом на 01.03.2023 та 23.04.2023;

-Інформацію на який запит та від якого числа була надана відповідь В/Ч НОМЕР_1 вих № 1994 від 27.04.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що стороною захисту здійснювався збір доказів щодо фактів катування ОСОБА_4 під час затримання. Так під часзбору доказів встановлено, що офіційний веріфікований канал служби безпеки України опублікував повідомлення на якому зображена ОСОБА_4 . Відповідно до вказаного повідомлення контррозвідувальні заходи під час яких було затримано ОСОБА_4 здійснювало СБ України разом із 109 бригадою територіальної оборони (ВЧ НОМЕР_1 ). В свою чергу ВЧ НОМЕР_1 надало документ, що ніби-то підтверджує наявність військовослужбовців на позиціях у смт Нью-Йорк, також відповідь вказаною військовою частиною надано 27.04.2023 на запит від 28.04.2023, тобто за день до отримання запиту. Зазначив, що витребування інформації з ВЧ НОМЕР_1 необхідно для дослідження обставин збору доказів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Перевірив доводи клопотання, суд, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 42 КПК Українивизначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно дост. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК Українивизначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно зіст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторона захисту у своєму клопотанні просить витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію та підтверджуючі документи щодо розташування підрозділів ВЧ НОМЕР_1 у зазначеному місці та у вказаний час та залучення військовослужбовців ВЧ НОМЕР_1 до виконання завдань ГУ СБ України у Донецькій та Луганській областях на території міста Покровськ та смт Нью- Йорк Донецької області з наданням інформації на який запит та від якого числа була надана відповідь В/Ч НОМЕР_1 вих № 1994 від 27.04.2023.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відомості, які просить витребувати захисник, в значенні ч.1 ст. 84 КПК України не є доказами у справі.

Щодо доводів захисника про те, що дата відповіді «27.04.2023», наданої на запит від 28.04.2023, дає підстави для сумніву у достовірності цієї інформації, суд зазначає, що оцінка поданим доказам надається судом у нарадчій кімнаті при прийнятті рішення по справі.

Окрім того,суд небере доуваги доводи сторони захисту щодо наявності можливого катування, яке тягне за собою недопустимість зібраних доказів, фактичного затримання 24.04.2023 року, оскільки ці доводи наразі перевіряються уповноваженими органами.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 84, 91,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації та підтверджуючих документів щодо розташування тазалучення до виконання контрдиверсійної та контррозвідувальної діяльності військовослужбовців з В/Ч НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 22023050000001736 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.114-2ККУкраїни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: