Ухвала суду № 115234880, 28.11.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/23

Номер провадження: 1-кп/225/246/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, одруженої, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до суду з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 14.09.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До судунадійшлоклопотаннязахисника ОСОБА_5 провитребування з Генерального Штабу Збройних Сил України та Міністерства Оборони України наступної інформаціі:

-Які підрозділи Збройних Сил України (або інших визначених законами України формувань) знаходились у районі Петровської гори, смт, Нью-Йорк, Бахмутовського району Донецької області (поля та виноградники) та в приватних будинках, розташованих у районі Петровської гори, смт. Нью-Йорк, Бахмутського району Донецької області станом на 01.03.2023 із інформацією що давали можливість ідентифікувати вказані підрозділи на місцевості у зазначений період (координати розташування, тощо).

-Які підрозділи Збройних Сил України (або інших визначених законами України формувань) знаходились та яка військова техніка переміщалась у районі с. Стара Миколаївка Бахмутського району Донецької області часу станом на 23.04.2023 із інформацією що давали можливість ідентифікувати вказані підрозділи на місцевості у зазначений період (координати розташування, тощо).

-Які підрозділи Збройних Сил України (або інших визначених законами України формувань) знаходились під мостом на розі вул. Горлівська та вул. Рози Люксембург смт. Нью-Йорк Донецької області із інформацією що давали можливість ідентифікувати вказані підрозділи на місцевості у зазначений період (координати розташування, тощо).

В обґрунтування клопотання зазначив, що формулювання обвинувачення ОСОБА_4 не містить складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.114-2 КК України, оскільки не зазначено вид та підрозділ Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та дислокацію розташування. При цьому вирішальним є розміщення інформації Генеральним Штабом ЗС України та/або Міністерством Оборони України. Доказом зі сторони обвинувачення щодо місцезнаходження військових ЗСУ є повідомлення оперативних підрозділів СБУ, жодних документів із Міністерства оборони чи Генерального штабу Збройних Сил України не надано. Крім того, відповідно до інформації на картах «Google» вулиці Горлівська та Рози Люксембург не перетинаються та не утворюють перехрестя, під яким мостом та яким чином перебували Збройні Сили України 03.03.2023 у смт. Нью-Йорк не зрозуміло.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання захисника. Зазначив, що у матеріалах кримінального провадження наявні документи, які містять відомості про витребування яких у клопотанні просить захисник.

Перевірив доводи клопотання, суд, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 42 КПК Українивизначені права підозрюваного, обвинуваченого, в числі яких право обвинуваченого збирати і подавати суду докази.

Відповідно дост. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК Українивизначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно зі ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторона захистуу своємуклопотанні проситьвитребувати з Генерального Штабу Збройних Сил України та Міністерства Оборони України інформацію про найменування конкретних підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, які дислокувалися та переміщувалися в місці, зазначеному в клопотанні та у вказаний період часу.

Проте до клопотання не надано доказів неможливості стороною захисту самостійно отримати такі відомості.

Окрім того, 24.07.2023 року слідчим було отримано відповідь за результатами розгляду запиту від СіЗ ДВКР СБУ ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» стосовно підтвердження розміщення та пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України в зазначених у запиті локаціях.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 84,91,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання захисника ОСОБА_5 в інтересахобвинуваченої ОСОБА_4 про витребуваня з Генерального Штабу Збройних Сил України та Міністерства Оборони України інформації про найменування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України у кримінальному провадженні № 22023050000001736 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.114-2ККУкраїни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: