Ухвала суду № 115226995, 28.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11832/16-ц

н/п 2/953/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Губської Я.В.,

при секретарі -Мордухович К.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

31.10.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, щодо сплати заборгованості за кредитним договором №841/27/41-17/7-014, в якій просив закрити провадження.

28.11.2023 року до суду представником АТ «Сенс Банк» - адвокатом Кравцовою С.М. подана заява, в якій представник повідомляє, що правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» станом на теперішній час є АТ «Сенс Банк»(попередня назва АТ «Альфа Банк»), згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, протоколу загальних зборів та передавального акту, а також просить про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки відповідачами наразі заборгованість за кредитним договором №841/27/41-17/7-014 погашена.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином,суд вважаєза необхіднезамінити позивачапо цивільнійсправі № 640/11832/16-ц АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що це є правом позивача, відповідних обмежень в повноваженнях представника в довіреності представника АТ «Сенс Банк» Кравцової С.М. не має, суд вважає за можливе замінити позивача правонаступником та залишити позовну заяву АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З приводу клопотання відповідача ОСОБА_3 суд зазначає, що подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, що заявлено з тих же підстав (сплата заборгованості), однак норм ЦПК України, на підставі якої відповідач ОСОБА_3 просить закрити провадження в його клопотанні не міститься, тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінитипозивача поцивільній справі№ 640/11832/16-ц публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала судупершоїінстанціїнабирає законноїсилинегайнопісля їїпроголошення,якщоіншене передбаченоцимКодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньйого (її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -