Ухвала суду № 115225909, 28.11.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4970/23

Провадження № 2-а/206/40/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ПоштаренкоО.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 152-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року на адресу Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.11.2023 даний позов залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків. Позивачем в строк визначений в ухвалі суду усунено недоліки зазначені в ухвалі суду.

Так, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст.169,170КАСУкраїни на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст.12, 257 та 286 КАСУ- дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначається з урахуваннямст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст.48,171,262,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 152-1 КУпАП до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на12.12.2023 об 11 годині 00 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пошатренко