Рішення № 11522261, 01.10.2010, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 1018/ 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби,-

в с т а н о в и в:

Головне державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що Держрибохороною у Черкаській області проведено перевірку дотримання Закону України «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків , заподіяних порушенням Правил любительського та спортивного рибальства .

Перевіркою встановлено, що 23.03.2010 року близько 13 год.00хв. гр. ОСОБА_2 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову саморобним виробом з сіткоматеріалу «Телевізор» , чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

07.05.2010 року відносно гр. ОСОБА_2 Черкаським районним судом при розгляді адміністративної справи винесено постанов про накладення адміністративного стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 грн .

Незаконними діями гр. ОСОБА_2, який піймав рибу плітка у кількості - 10 шт., тваринному світу нанесено збитки в розмірі 51 грн. спричинивши тим самим прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобовязані відшкодувати, згідно ЗУ “Про тваринний світ”.

Представник позивача Пироженко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради нанесені збитки в сумі 51 грн. на користь держави та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився , хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Пироженко О.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено ,що є збитки, нанесені державі , і виникли вони з вини відповідача , який в добровільному порядку їх не погашає , тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про тваринний світ» тварини , які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони , інші обєкти тваринного світу , на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності , а також обєкти тваринного світу , що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення , належать до природних ресурсів загальнодержавного значення .Таким чином , при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року , розмір шкоди , завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_2 становить 51 гривні.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 - 230 , 294 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки у сумі - 51 грн., заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаського району на р/р 31516921700498 , МФО854018 , код платежу 24062100 , 22809110 ГУДКУ у Черкаській області .

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Л.Фетісова