Ухвала суду № 115221706, 27.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5697/21

Провадження №: 2/755/268/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши питання щодо необхідність залишення без руху позовної заяви в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, учасникам у справі було встановлено строки для подання заяв по суті справі; за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 25396 від 31.10.2017, а також копію матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена на підставі зазначеного виконавчого напису.

Копію вказаної ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. отримано було 20.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового направлення.

06.07.2022 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. було направлено лист з повідомленням про необхідність виконання ухвали суду від 16.04.2021 в частині витребування доказів.

08.11.2022 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. надійшов лист, у якому останній повідомив на підставі Додатку 45 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження правил нотаріального діловодства» від 22.12.2010 № 3253/45, ним 20.01.2021 було складено акт про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, який погоджено протоколом № 3 засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.02.2021. На підставі такого акту відбулося знищення документів, на підставі яких вчинялись у 2017 році виконавчі написи, за закінченням терміну зберігання. Отже, надати копії витребуваних документів не вдається за можливе.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Убачається, що на підтвердження позовних вимог у даній справі позивачем належних та допустимих доказів не було надано, втім заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чуловського В.А., яке судом задоволено, проте на його виконання до суду приватним нотаріусом доказів не було надано, що унеможливлює подальший судовий розгляд.

При цьому, статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, позивачу слід надати суду докази на обґрунтування позовних вимог, а саме, але не виключно: копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 31.10.2017 зареєстрованого в реєстрі за № 25396, оскільки такий обов`язок імперативно покладений на позивача у відповідності до вимог чинного цивільного законодавства.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 177, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: