Ухвала суду № 115220305, 20.11.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/623/17

Провадження № 2/539/785/2023

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

20.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Левченко А. Ю., представника ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області,

треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_6

про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.24.07.2017 Оржицький районний суд Полтавської області відкрив провадження по цій справі та призначив її до розгляду Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 позовні вимоги задоволено частково.

1.1.18.03.2020 Полтавський апеляційний суд залишив це рішення без змін.

1.2.03.11.2021 Верховний Суд скасував рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20.12.2019 та постанову Полтавського апеляційного суду від 18.03.2020 та передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

1.3.Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 29.11.2021 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

1.4.13.07.2023 суд задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого судді.

1.5.17.07.2023 на підставі пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України цивільну справу направлено на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та 03.08.2023 суд прийняв цю справу до розгляду.

2.Ця справа перебуває на стадії розгляду по суті, суд з`ясовує обставини справи та досліджує докази.

3. 23.10.2023суд залишивбез розглядупервісний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 ,Оржицької селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.

3.1. Ця ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

3.2. Позивач за первісним позовом ОСОБА_6 оскаржив цю ухвалу до Полтавського апеляційного суду.

4.17.11.2023 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Юхимович В. Ф. подав клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу суду від 23.10.2023 про залишення його первісного позову без розгляду.

4.1. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала проти зупинення провадження, оскільки ця ухвала постановлена судом в цій справі, а не в іншій, тому підстав для зупинення провадження немає.

5. Суд не погоджується з доводами представника позивача ОСОБА_3 про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі з таких мотивів:

5.1. За пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

5.2. Суд встановив, що апеляційну скаргу позивач за первісним позовом ОСОБА_8 подав на ухвалу від 23.10.2023 у справі № 543/623/17, яку розглядає суд в цьому судовому засіданні.

5.3. Суд вважає, що в цій справі відсутня підстава за пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України для обов`язкового зупинення провадження, оскільки на розгляді в суді відсутня інша справа, яка перешкоджає розгляду цієї справи та ухвала, яку оскаржив ОСОБА_6 , постановлена судом в межах однієї судової справи - № 543/623/17.

6. Оскільки суд встановив відсутність підстав для зупинення провадження у справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Юхимовича В. Ф.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити взадоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_3 прозупинення провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_6 , про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.