Ухвала суду № 115214766, 28.11.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4280/23

УХВАЛА

іменем України

"28" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2023 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванняпозовних вимогзазначено,що міжсторонами 17серпня 2020року бувукладений договірпро наданнябанківських послуг,відповідно доякого відповідачці було надано кредит (в межах проекту «monobank») у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами (в розмірі 4 % від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості)) повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним: пільгова відсоткова ставка - 0,00001 % річних; базова відсоткова ставка - 3,1 % на місяць, що нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості, збільшена відсоткова ставка 6,2% на місяць, що нараховується у випадку наявності простроченої заборгованості.

Взяті насебе зобов`язання,відповідно доумов кредитногодоговору,банк виконаву повномуобсязі.Проте відповідачка, незважаючи на це, порушила його, оскільки своєчасно не погашала кредит, внаслідок чого станом на 03 липня 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 56110 грн. 56 коп.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву про залишення позову АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З урахуванням вищевказаних вимог, суд вважає за можливе залишити позов АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан