Ухвала суду № 115214146, 25.11.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8732/23

н/п 2/953/4372/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг , -

встановив:

19 вересня 2023 р. до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.02.2021 у сумі 12000, 91 грн. та судового збору у сумі 2684 грн.

01.11.2023р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищевказану позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності в матеріалах, доданих до позовної заяви, документів, що підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача у будь-який час за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , а також знаходження майна відповідача чи його чи постійного його заняття (роботи) на території Київського району м. Харкова.

08.11.2023р. на виконання вищевказаної ухвали, позивачем поштою надіслано до суду заяву в якій зазначено, що оскільки відповідач при проходженні реєстрації у мобільному додатку мала ID картку, представник банку зв`язався з клієнтом для отримання інформації щодо місця реєстрації/проживання відповідача, яка повідомила адресу реєстрації, зазначену позивачем у позові. В підтвердження реєстрації відповідача за адресою, зазначеною у позові, позивач надав довідки про рух коштів по картці, виданій на ім`я відповідача; про наявність рахунку від 07.11.2023р.; про розмір встановленого кредитного ліміту, в яких адресою реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Розглянувши означену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Стаття 1 ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позивачем позовна заява не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, справа підлягає переданню за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Єфіменко