Ухвала суду № 115212585, 27.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38809/21

Провадження № 6/761/956/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський міський центр зайнятості, про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський міський центр зайнятості, про відстрочення виконання судового рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на даний час вона не має можливості у повному обсязі виконати рішення суду, оскільки існують виключні обставини, які утруднюють його виконання. Так, заявник посилається на складне матеріальне становище та зазначає, що на даний час офіційно не працевлаштована та жодних доходів не має, що не дозволяє здійснити виконання рішення суду. За таких обставин заявник вважає, що наявні підстави для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, а тому звернулась до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2022 р. у справі за позовом Київського міського центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, даний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центу зайнятості 78594,26 грн., з яких: 76324,26 грн. - отримана допомога по безробіттю за період з 11.03.2020 р. по 05.12.2020 р.; 2270,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до інформації, яка міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 31.10.2023 р., станом на червень 2023 року ОСОБА_1 отримала дохід у вигляді неустойки (штрафу, пені) в сумі 559,01 грн., при цьому з неї вирахувано на користь Київського міського центу зайнятості 1200,00 грн.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник, як на підставу для її задоволення посилається на складне матеріальне становище та зазначає, що на даний час офіційно не працевлаштована та жодних доходів не має, що не дозволяє здійснити виконання рішення суду, а тому вважає, що наявні підстави для відстрочення або розстрочення його виконання.

Так, згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як передбачено ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Крім того, пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства та надані заявником докази, суд вважає, що останньою доведено існування у неї обставини, яка ускладнює виконання рішення суду від 24.11.2022 р., зокрема наявності скрутного матеріального стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, а саме вважає за можливе розстрочити заявнику виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2022 р. у справі за позовом Київського міського центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, на 12 місяців з щомісячною сплатою суми боргу рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський міський центр зайнятості, про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 листопада 2022 року в цивільній справі № 761/38809/21 за позовом Київського міського центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, на 12 місяців з щомісячною сплатою суми боргу рівними частинами.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: