Постанова № 1152001, 06.11.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                    Справа №2-а-936/07

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2007року                                    15 год. 15 хв.                                                       м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рівненському районі - представник - СДПІ відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Пацула Тетяна Федорівна, що діє на підставі довіреності № 764/24-29 від 23.01.2007 року;

відповідач: не з'явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі, до – Колективного сільськогосподарського підприємства по птахівництву "Тинненське" про стягнення податкової заборгованості в сумі 209 грн.43 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача  209 грн.43 коп. – заборгованості по штрафних санкціях за невчасну сплату узгодженої суми податкових зобов'язань. В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі209 грн.43 коп.

 Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією яка  викладена в позовній заяві. Нових доказів позивач суду  не надав.  

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач зареєстрований Рівненською районною державною адмінстрацією як юридична особа 07.12.2000 року за №0199/846 (а.с.5,6,8). Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, що підтверджується довідкою форми №4-ОПП (а.с.3). Відповідач є платником податку на додану вартість.

Станом на 11.10.2007 року, згідно облікових карток, що ведуться позивачем (а.с. 7), довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с.3)  за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях за невчасну сплату узгодженої суми податкових зобов'язань в сумі 209 грн.43 коп.

  Обставини щодо виникнення  заборгованості підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- Актом № 88 від 30.05.2007 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання (а.с.11);

- корінцем податкового повідомлення-рішення №0003191650/0 від 11.06.007 року(а.с.9);

- листом на ім'я керівника КСП по птахівництку “Тинненське” (а.с.10);

- корінцями першої (від 05.07.2007 року№1/178) (а.с.14) та другої (від 22.08.2007 року №2/229) (а.с. 13) податкових вимог; актом про неможливість вручення податкової вимоги та вивішення її на дошці оголошень (а.с.14);

- копією претензії на суму 209,43 грн (а.с.13).

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вручено податкові вимоги від 05.07.2007 року за №1/178 (а.с.14) та від 22.08.2007 року за №2/229 (а.с.13), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”податок на додану вартість належить до  загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено штрафні санкції за невчасну сплату узгодженої суми податкової заборгованості по податку на додану вартість в сумі 209,43 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”встановлено право державних податкових інспекцій  подавати до суду позови до  підприємств,  установ, організацій та громадян про стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рівненськомурайоні задоволити повністю. 

2. Присудити до стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства по птахівництву “Тинненське” (Рівненська область, Рівненський район, с.Дядьковичі, код ЄДРПОУ 00703826 р/р 26003301703 в Рівненській філії КБ “Західінкомбанк”, МФО 333614) на користь  Державної податкової інспекції Рівненському районі ( м.Рівне вул. Відінська,8,  код ЗКПО 34327743) податкової заборгованості на суму 209 (двісті дев'ять) гривень 43 (сорок три) копійки, які слід перерахувати за наступними реквізитами: банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, рахунок 31115029700295, код платежу — 14010100, одержувач — Державний бюджет.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя:                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та оголошено  06.11.2007 року

Постанова не  набрала законної сили.

Суддя                                                                                                          С.М. Шевчук