Постанова № 1152000, 30.10.2007, Рівненський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а- 931/07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            30 жовтня  2007 року                    11год. 10хв.                                       м. Рівне

            Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:   

позивача:Державна податкова інспекція у Рівненському районі - представник Пацула Т.Ф. СДР- інспектор , що діє на підставі довіреності №764/24-29 від 23.01.2007 р.

відповідача:  директор Приватного сільськогосподарського підприємства “Кустин” - Головко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі Приватного сільськогосподарського підприємства “Кустин” про стягнення податкової заборгованості в сумі 3230 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В :

              Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Кустин”про стягнення податкової заборгованості в сумі 3230 грн. 70 коп.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. У судовому засіданні Відповідач пояснив, що заперечень проти позову немає, позов та обставини викладені в позовній заяві  визнає повністю, про що подав письмову заяву.

 За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Позивач у судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого, просить стягнути з відповідача податкову  заборгованість в розмірі 3230,70грн., з якої: 3169,91 грн.- фіксований сільськогосподарський податок; 60, 79 грн.- збір за забруднення навколишнього природного середовища. Пояснення представника позивача наданими в ході судового розгляду справи  повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачемодночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.     

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  відповідача дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд   вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів в розумінні Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств».

Як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа відповідач зареєстрований розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації від 30.12.1999 року №1053 (а.с.19).  

11.01.2000 року відповідач був взятий на облік як платник податків у ДПІ у Рівненському районі (а.с.3).

Згідно даних облікової картки платника податків (а.с. 20-24), довідки податкового органу про стан розрахунків з бюджетом від 11.10.2007 року №16962/24-27 (а.с.33) за  відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3230 грн. 70 коп., в тому числі: по фіксованому сільськогосподарському податку - 3169 грн. 91 коп., по збору за забруднення навколишнього природного середовища - 60 грн. 79 коп.

Обставини щодо виникнення  заборгованості підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: по фіксованому сільськогосподарському податку: копією податкового розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку від 20.01.2007 року № 326 (а.с.27-29),  корінцями податкових повідомлень-рішень від 05.09.2007 року № 0026801550/0 (а.с.30), від 05.09.2007 року № 0026821550/0 та № 0026811550/0 (а.с.31), даними особових рахунків (а.с.21-24); копією претензії від 24.07.2007 року № 11929/24-27 (а.с.12), копіями актів №№51, 52 53від 21.08.2007 року,  корінцем другої податкової вимоги від 13.07.2007 року 32/198; по збору за забруднення навколишнього природного середовища: копіями податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с.25, 26), корінцями податкових повідомлень-рішень від 05.09.2007 року № 0026791550/0, №0026781550/0 (а.с.30), копією претензії від 24.07.2007 року № 11929/24-27 (а.с.12), копіями актів №№ 79, 80 від 21.08.2007 року, корінцями першої (від 23.05.2007 року № 1/142) та другої (від 13.07.2007 року №2/198)  податкових вимог (а.с.12,13), даними особових рахунків (а.с.20).  

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги (а.с. 38-39), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» збір за забруднення навколишнього природного середовища та фіксований сільськогосподарський податок належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники  податків  і   зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій,  прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Однак, всупереч цьому, станом на 11.10.2007 року відповідачем не сплачено фіксований сільськогосподарський податок в сумі 3169,91 та збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 60 грн. 79 коп.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду. 

Відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов’язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу. А відповідно до ч.5 статті 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки до Єдиного державного реєстру станом на дату розгляду справи, запис про припинення Приватного сільськогосподарського підприємства “Кустин”не внесений (внесено лише інформацію про рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи), то і зобов’язання відповідача не припиняються.

Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання  позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

           Керуючись статтями 112,136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

             Позов Державної податкової інспекції у Рівненському районі задоволитиповністю.

             Стягнути з відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства "Кустин"  (35322, Рівненська область, Рівненський район, с.Кустин,  30712070) на користь Державної податкової інспекції у Рівненському районі (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8)  податкової заборгованості на суму  3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, які слід перерахувати за наступними реквізитами: фіксований сільськогосподарський податок в сумі 3169,91 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять гривень дев'яносто одна копійка )  - банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, рахунок 31412530700313, код платежу - 16040145, одержувач - місцевий бюджет Кустинська сільська рада; збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 60, 79 грн. (шістдесят гривень сімдесят дев'ять копійок)  - банк Управління ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22586549, рахунок - 33115329700313, код платежу - 50080245, одержувач - місцевий бюджет Кустинська сільська рада.

  Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ. 

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                                                             С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та оголошено  30.10.2007 року