Рішення № 11519934, 26.08.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2 - 296/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

26 серпня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує на те, що 25 лютого 1995 року, вона уклала шлюб із ОСОБА_2. В період спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Обставини в сім"ї склались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всих видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 21.07.2013 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до 03.11.2014 року. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не надав відомостей про причини своєї неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

25 лютого 1995 року виконкомом Меленецької сільської ради Любарського району Житомирської області було зареєстровано укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, що стверджується відповідним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 25 лютого 1995 року.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16 серпня 1995 року стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Іншим свідоцтвом про народження від 07 грудня 1996 року стверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Довідкою № 302 від 23.07.2010 року виданою виконкомом Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області стверджується, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: свекруха ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 Діти проживають разом з матірю і знаходяться на її утриманні.

Судом встановлено, що обставини в сім”ї скались таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому у звязку із зібраними по справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 п.3, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.80-84, 180-183, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_1 працюючого оператором газової котельні Привітівської загальноосвітньої школи, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканкиАДРЕСА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 21.07.2013 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_4, тобто до 03.11.2014 року.

Стягнення розпочати з 02.08.2010 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат за отримання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 21418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Суддя: В.Б.Шидловський

Секретар суду: Т.А.Гижко

Суддя

Любарського районного суду: В.Б.Шидловський