Вирок № 11519897, 08.09.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-91/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт.Любар

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

за участю прокурора: М.М.Тещенка за участю прокурора: В.Й.Коника

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горопаї Любарського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з непов- ною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, невійськовозобов»язаного, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині серпня місяця 2009 року, підсудний ОСОБА_2, будучи зареєстрованим мисливцем, перебуваючи на полюванні, біля очисних споруд, за межами с.Старий Любар Любарського району, виявив дикоростучими декілька рослин коноплі. ОСОБА_2 вирішив зірвати дані рослини коноплі та віднести їх до свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1, щоб у подальшому їх використати в лікувальних цілях. Принісши дані рослини коноплі до свого домогосподарства, що розташоване за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 підсушивши їх, подрібнив рослини коноплі, при цьому відокремив листки та стебла від насіння з даної рослини, тим самим виробив 224,634 грам особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС, з якого 214,172 грам залишив на зберігання для власних потреб, в лікувальних цілях , без мети збуту та 10,462 грами з метою його подальшого збуту.

26 квітня 2010 року біля 21-ї години до ОСОБА_2, який перебував в своєму домогосподарстві, що розташоване в АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_3, який запитав, чи немає у нього рослин коноплі на продаж, на що ОСОБА_2 відповів що є, і він може йому їх продати. Зайшовши в середину житлового будинку, ОСОБА_2 виніс в поліетиленовому прозорому пакеті наркотичний засіб «КАНАБІС» загальною масою 10,462 грам (у сухому стані), та збув його ОСОБА_3, отримавши за це готівку в сумі 250 грн.

27 квітня 2010 року о 10 год.35 хв. під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване за вищевказаною адресою, в його житловому будинку, в приміщенні кухні, на столі було виявлено та вилучено грошові купюри Національного Банку України, номіналом 100 грн., - серії АВ 2671232, 50 грн., - серії ЗС 7815669, 50 грн.,- серії ЗЛ 5565102, 50 грн., - серії ИН 3094720, які ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 за збут йому вище вказаного наркотичного засобу «КАНАБІС».

Під час подальшого огляду ванної кімнати даного житлового будинку, в пластмасовому ящику для зберігання білизни, було виявлено та вилучено трап»яну сумку, в середині якої в паперових коробках та згортках газетного паперу знаходився наркотичний засіб « КАНАБІС» , загальною масою 213,142 грам (у висушеному стані), який ОСОБА_2 зберігав для своїх власних потреб, з метою використання його в лікувальних цілях, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/381 від 25 травня 2010 року, надана на дослідження рослинна суміш (вилучена у покупця) зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуаною) масою 10,462 грам (у сухому стані).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/380 від 27 травня 2010 року, надані на дослідження рослинні суміші (вилучені у будинку ОСОБА_2В.) зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), масою: об»єкт 6 - 1,906 грам; об»єкт № 7 8,208 грам; об»єкт № 8 13,89 грам; об»єкт № 9 109,38 грам; об»єкт № 11- 5,084 грам; об»єкт № 12- 0,419 грам; об»єкт № 13 74,255 грам (у висушеному стані).

Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів «КАНАБІС» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні вказаних злочинів винним визнав себе повністю, щиро розкаявся і пояснив, що приблизно в середині серпня місяця 2009 року він перебуваючи на полюванні, біля очисних споруд, за межами с.Старий Любар Любарського району, виявив дикоростучими декілька рослин коноплі. Він вирішив зірвати дані рослини коноплі та віднести їх до свого домогосподарства, що розташоване в с.Стрижівка по вул.Л.Українки Любарського району, щоб в подальшому їх використати в лікувальних цілях. Принісши дані рослини коноплі до свого домогосподарства, він, підсушивши їх, подрібнив рослини коноплі, при цьому відокремив листки та стебла від насіння з даної рослини, залишив їх на зберігання для власних потреб, в лікувальних цілях, без мети збуту. 26 квітня 2010 року біля 21-ї години до його домогосподарства прийшов його сусід ОСОБА_4, який є вже на протязі багатьох років наркоманом, та який запитав чи є у нього, тобто ОСОБА_2, рослини коноплі і чи він може коноплю йому продати. При цьому ОСОБА_4 скаржився на свій стан здоров»я та говорив, що якщо він не прийме відповідну дозу наркотику то може померти. ОСОБА_2 пожалівши свого сусіда, виніс в газетному папері частину подрібленої рослини коноплі, та віддавав ОСОБА_4 безкоштовно, однак ОСОБА_4 наполіг на тому, щоб він взяв у нього гроші в сумі 250 грн., купюрами 50 грн., - 3 шт. та 100 грн., які ОСОБА_4 поклав на столі в кімнаті кухні. Рослини коноплі ОСОБА_2зберігав в трап»яній сумці в поліетиленових пакетах та паперових згортках для зручності використання, яка знаходилася в ящику для білизни. 27 квітня 2010 року біля 10 год. його було викликано до Любарського РВ УМВС, де він в одному із службових кабінетів написав письмову заяву на дозвіл для проведення огляду його житлового будинку, при цьому дав письмові пояснення відносно зберігання рослин коноплі та збуту їх ОСОБА_4. 27 квітня 2010 року о 10 год. 35 хв. під час проведення огляду його домогосподарства, в житловому будинку, в приміщенні кухні на столі, працівниками міліції Любарського РВ УМВС в його присутності та присутності двох понятих, було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 100 грн. та 50 грн. 3 шт., які ОСОБА_4 дав йому за придбані ним рослини коноплі та які він мав намір повернути ОСОБА_4 тому їх не ховав, а залишив на столі. Під час подальшого огляду ванної кімнати його житлового будинку, в пластмасовому ящику для зберігання білизни, було виявлено та вилучено трап»яну сумку, в середині якої в паперових коробках та згортках газетного паперу знаходилися подріблені рослини коноплі, які він зберігав для своїх власних потреб, з метою використання його в лікувальних цілях, без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Із акту огляду покупця від 26 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 (вигадане прізвище покупця) доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в ОСОБА_2 та видано для оперативної закупівлі гроші в розмірі 300 грн. Наступними купюрами: номіналом 100 грн.- серії АВ 2671232, 50 грн. серії ЗС 7815669, 50 грн. серії ЗЛ 5565102, 50 грн. серії ИН 3094720, ВХ 5352984.

Відповідно до протоколу особистого огляду та вилучення від 26 квітня 2010 року, в службовому кабінеті № 17 Любарського РВ УМВС в ОСОБА_3 при особистому огляді було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що дані рослини коноплі він придбав у ОСОБА_2 за 300 грн.

Згідно протоколу оперативної закупки від 26 квітня 2010 року, в службовому кабінеті № 17 Любарського РВ УМВС в ОСОБА_3 було вилучено рослини коноплі, яку він придбав в ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 250 грн.

Як вбачається із протоколу огляду місця пригоди від 27 червня 2008 року, при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в його житловому будинку в кімнаті кухні на столі було виявлено та вилучено грошові купюри Національного Банку України, номіналом 100 грн. серії АВ 2671232, 50 грн. серії ЗС 7815669, 50 грн. серії ЗЛ 5565102, 50 грн. серії ИН 3094720. При огляді ванної кімнати в пластмасовому ящику було виявлено та вилучено наркотичний засіб «КАНАБІС», загальною масою 213,142 грам (у висушеному стані).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08 червня 2010 року стверджується, що ОСОБА_2 під час проведення відтворення в приміщенні АПТЕКИ №47 в смт.Любар по вул.Леніна Любарського району показав, що він використав в лікувальних цілях для виготовлення настойки з наркотичного засобу КАНАБІС 1,03 грам. даного наркотичного засобу.

Із висновку судово хімічної експертизи № 2/381 від 25 травня 2010 року вбачається, що надана на дослідження рослинна суміш (об'єкт № 2) зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою 10,462 грам (у сухому стані).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/380 від 27 травня 2010 року, надані на дослідження рослинні суміші (об'єкти № 6-9,11-13) зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), масою: об»єкт 6- 1,906 грам; об»єкт № 7 8,208 грам; об»єкт № 8 13,89 грам; об»єкт № 9 109,38 грам; об»єкт № 11- 5,084 грам; об»єкт № 12- 0,419 грам; об»єкт № 13 74,255 грам (у висушеному стані).

Згідно довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра Любарської ЦРЛ, підсудний ОСОБА_2 на обліку у вказаних лікарів не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС, вчиненні особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст.309 КК України. Дії ОСОБА_2 у незаконному придбанні, виробництві, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІС без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.307 КК України, правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив два злочини, один з яких є тяжким, другий - злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є єдиним годувальником в сім»ї та на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, те що підсудний є інвалідом ІІІ групи

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчинених ним злочинів, його ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкції ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він є єдиним годувальником в сім»ї та на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та дружина, він є інвалідом ІІІ групи, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, зі звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов»язки періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

У зв»язку з цим у відповідності до ст.77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд покладає на підсудного витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 281 грн. 52 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 309 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі:

За ст.307 ч.2 КК України обрати йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

За ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік і шість місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 52 коп. на р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів у ВРЗ УМВС в Житомирській області поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому міститься подрібнена рослинна речовина, яка являється наркотичним засобом «КАНАБІС» загальною вагою 213,142 гр., поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься подрібнена рослинна речовина, яка являється наркотичним засобом «КАНАБІС» загальною вагою 10,462 гр. - після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів у ВРЗ УМВС в Житомирській області - грошові купюри номіналом 100 грн. серії АВ 2671232, 50 грн. серії ЗС 7815669, 50 грн. серії ЗЛ 5565102, 50 грн. серії ИН 309 4720, які ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 за збут йому вказаного наркотичного засобу «КАНАБІС», після вступу вироку в законну силу звернути в дохід держави.

Накладений арешт на майно засудженого ОСОБА_2, а саме: відеомагнітофон касетний САМСУНГ 1шт., вартістю 450 грн., тумбочка дерев»яна лакована 1 шт., вартістю 300 грн., мобільний телефон Нокіа 1110 1шт., вартістю 350 грн., магнітофон 1шт. , вартістю 25 грн., після вступу вироку в законну силу - скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Суддя В.Б.Шидловський

Секретар суду Т.А.Гижко