Рішення № 11518535, 16.08.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-264/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗАОЧНЕ»

16 серпня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

за участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказує на те, що рішенням Любарського районного суду № 2-170/07 від 14.05.2007 року присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2. на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 29.12.2021 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_4, тобто до 04.05.2023 року.

Причиною звернення до суду послужила та обставина, що відповідач ніде не працює, майна не має, аліменти сплачує нерегулярно, а тому позивачка просить суд постановити рішення про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка б становила 100 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 29.12.2021 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_4, тобто до 04.05.2023 року.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині платежу аліментів за один місяць. Судові витрати по розгляду справи покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обємі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до положень ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а тому суд ухвалив розглядати справу без відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ТП № НОМЕР_1 від 27 листопада 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис № 80, 27 листопада 2007 року розірвано.

Свідоцтвом про народження серія 1-ТП № НОМЕР_2 від 24 січня 2004 року стверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження народилася в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Іншим свідоцтвом про народження серія 1-ТП № НОМЕР_3від 12 травня 2005 року стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження народився в сім"ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до виконавчого листа виданого Любарським районним судом № 2-170/07 від 14 травня 2007 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 29.12.2021 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_4, тобто до 04.05.2023 року.

Відповідно до довідки № 5393/3 від 08.07.2010 року виданої відділом ДВС Любарського РУЮ стверджується, що по виконавчому листу № 2-170 від 14.05.2007 року виданого Любарським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, заборгованість станом на 08.07.2010 року складає 12868,91 грн. За період перебування на виконанні виконавчого листа з 02.07.2007 року по 08.07.2010 року боржником було сплачено на користь стягувачки в травні 2008 року 400 грн., в травні 2010 року 100 грн., в липні 2010 року 100 грн. Всього сплачено 600 грн.

Довідкою від № 523 від 06.07.2010 року виданою виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради Любарського району стверджується, що до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., син ОСОБА_7ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., співмешканець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до ст.184 СК України, у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 не працює, майна не має, аліменти сплачує нерегулярно, а тому суд задовольняє вимоги позивачки про зміну розміру аліментів на утримання дітей у повному обємі.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169 ч.4, 212, 213, 224 ч.1, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192, СК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження жителя с.Пединки Любарського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей на підставі рішення Любарського районного суду від 14.05.2007 року, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка б становила 100 грн., щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.07.2010 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до 29.12.2021 року, а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_4, тобто до 04.05.2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. понесених нею витрат у звязку із отриманням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок №31214259700311, УДК в Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б.Шидловський