Ухвала суду № 115198057, 20.11.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1879/23

Провадження № 2/302/337/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про уточнення анкетних даних

позивача у справі

20.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Синевир буд.1066 Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350889) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Оленич Р.А. звернулися до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частку на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.

20 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Оленич Р.А. про уточнення анкетних даних у написанні прізвища позивачки та у поданій заяві зазначає, що під час підготовки документів та позову до суду допущена технічна помилка у написанні прізвища позивачки, а саме замість правильного прізвища позивачки « ОСОБА_4 » було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 », хоча мова йде про одну і ту саму особу, що підтверджується копією її паспорта та витягу з реєстру територіальної громади.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Оленич Р.А. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, проте представником позивачів адвокатом Оленич Р.А., позивачкою подані письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача - Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подано заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечень до заявленого позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не має.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1879/23, вивчивши зміст поданої заяви про уточнення анкетних даних позивачки, суд вважає, що заявлене представником позивачів адвокатом Оленич Р.А. клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Відповідно до ст.ст.24,28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів цивільної справи № 302/1879/23, до суду 20.10.2023 року представником позивачів адвокатом Оленич Р.А. подано позов, у колі осіб якого зазначено позивачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , однак згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 документ виданий на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується безпосередньо копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 від 17.02.2022 року на ім`я ОСОБА_3 , уродженки с. Синевир Хустського району Закарпатської області (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Враховуючи вище встановлені обставини, суд вважає необхідним уточнити анкетні дані позивача, що підтверджується даними паспорту громадянки України № НОМЕР_1 , виданого 17.02.2022 року на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про уточнення анкетних даних позивачки щодо зміни її прізвища, зазначивши правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 , замість помилкового « ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заява представника позивача адвоката Оленич Р.А. підлягає задоволення.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.7,12,13,43,48,49,182,197,258,259,263-265,268ЦПКУкраїни,суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Оленич Р.А., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_3 , про уточнення анкетних даних - задовольнити.

Уточнити анкетнідані позивачкиу цивільнійсправі №302/1879/23за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доСиневирської сільськоїради Хустськогорайону Закарпатськоїобласті провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування зазаконом,зазначивши правильнимнаписання прізвищапозивачки ОСОБА_5 , замість помилкового зазначення прізвища позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО