Ухвала суду № 115198056, 20.11.2023, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1879/23

Провадження № 2/302/337/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого, - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду смт.Міжгір`яцивільну справуза позовом ОСОБА_1 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 )до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с.Синевир буд.1066 Хустського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04350889) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Оленич Р.А. звернулися до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та у пред`явленому позові позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частку на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , як спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Запорізької області від 25.10.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року клопотання представника позивачів задоволено та уточнено анкетні дані позивачки ОСОБА_3

20.11.2023 року представником позивачів - адвокатом Оленич Р.А. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права за охоронємі законом інтереси.

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник позивачів адвокат Оленич Р.А. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, проте представником позивачів ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_3 подані заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача - Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подано заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, заперечень до заявленого позову ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не мають.

Оглянувши матеріали справи № 302/1879/23, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів адвокат Оленич Р.А., про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннямист.4 ЦПК Українизакріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів адвоката Оленич Р.А. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , оскільки предметом заявлених ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно, та судове рішення у даній справі може вплинути на права третьої особи., як спадкоємиці після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представникапозивачів адвоката Оленич Р.А., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/1879/23 (провадження № 2/302/337/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити третій особі ОСОБА_4 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання письмових пояснень за пред`явленим позовом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатськоїобласті: Ю. В. СИДОРЕНКО